冠军资格，看足协平衡

　　末代甲A冠军的荣耀长久停留在每一个申花球迷的心中。多年之后看到这样的黑幕，最难受的可能就是球迷。上海德比那场世纪大战已经被确认收买裁判，如果加上联赛最后一轮还有巨额黑幕交易，两场比赛的混沌是否一定要剥夺申花的冠军？

　　在申花人看来，很多教练、队员的努力，球迷的情感，是不该被戏弄的，责任也不应该由他们承担。目前足协的官方表态是，要看是俱乐部行为还是个人行为。俱乐部整体行为，可能要根据有关纪律处罚条例执行；个人行为，那只需要由个人承担法律责任。

　　有消息表明，申花那年为了得到冠军，开销在2.3个亿左右，当然这其中绝大多数还是俱乐部自身运作的需要。毕竟，当年的申花，兵强马壮，有足够的实力争夺冠军。而去年沈阳警方到上海查申花当年账目时，也发现了上千万的白条，这其中应该就有不少对裁判的公关费用。

　　买通裁判就可以简单等同于“买来冠军”吗？俱乐部孝敬足协和裁判，在当时的中国足坛早已成为行规，“花钱买公平”是个普遍现象。退一万步说，其他俱乐部所获得的成绩，难道就没有买通裁判的因素？一位足坛内部人士直言，“据我所知，圈内有的俱乐部买裁判、买冠军的问题，比申花严重得多。”

　　因此，是否剥夺申花冠军资格，很大程度上取决于最后足协的平衡。就算剥夺，这个冠军是空缺，还是顺延给国际？如果按照惯例顺延的话，恐怕又要引来新一轮的巨大争议。

　　降级处罚，没什么道理

　　如果说当年的事情由当年承担还能够接受的话，时间过了七八年，还要让现在的申花承担降级的处罚，就更让人难以理解了。“按照国际惯例，查出当年的问题，现在的俱乐部一般会采用罚款、扣分、或者取消转会注册等相对较轻的处罚，直接降级的话，就太严厉了。”一位资深人士分析说。

　　对比成都、广州、青岛等涉假俱乐部，申花有两个优势可能有机会平安上岸。一，给裁判送钱，申花俱乐部没有直接出面，而是由中间人操作，这和俱乐部经理、球队教练直接买球有一定差别，在收集证据上也有一定难度；二，申花俱乐部的法人资格近年来已经发生变更，2003年法人代表是原上广电的董事长徐为■，2007年转手后已经变更为周军。不仅法人代表发生变化，俱乐部名称由申花SVA文广，改为申花联盛；注册资金由原来5000万，改为7000万元；整个俱乐部的股权结构都变化了。

　　让新俱乐部承担原俱乐部的责任，特别是降级这样的严重处罚，显然有失公允。中超公司正在全力打造新赛季，降低申花的影响力显然也不符合把中国足球重新搞上去的大背景。有消息表明，有关方面选择在中超开战前两天公布最新的反黑进展，正是有意识告诫现在的足球圈人士。

　　剥夺冠军，罚款扣分，降级……专业人士分析说，申花多少会受到处罚，但直接降级的可能性，实在不大。