我们以前总是教育球员、球迷和俱乐部工作人员，要服从裁判，要尊重裁判，但是昨天央视播放的打假扫黑最新进展的新闻中，却有这样一个巧合，让人无言以对。

　　陆俊、黄俊杰、周伟新涉案的三场比赛，昨天全部曝光，第一场是2003年上海德比，第二场是2004年的那场国安和金德的比赛，第三场是2009赛季青岛客场对广州比赛。我们仔细研究这三场主裁判吹了黑哨的比赛，发现这三场球都有一个相似之处，那就是，当时当值主裁判的判罚，都不同程度地招致了受害一方的抗议和不满。

　　2003年的那场上海德比，沈晗被罚下后，当时国际队球员在场上并未有过激言行，但赛后国际队主教练成耀东却在接受媒体采访时，对沈晗的红牌提出了质疑。我特意查阅了赛后次日的报道，在报道中，成耀东对记者说，沈晗的红牌被罚下是德比战的转折点，“沈晗的下场，打乱了我们的战术布置，说实话，当时我并没有看清楚沈晗到底有没有故意踩踏李诚铭，如果晚上我看录像，证实沈晗确实对人不对球的话，那么我对陆俊的判罚没有意见。但如果沈晗的确是对着球去的，并没有恶意踩踏的意图，我想一张黄牌就够了，红牌是不是太过严厉了。”

　　成耀东是从一个侧面对陆俊的判罚提出了异议，当然，和上海国际赛后的反应相比，另外两场比赛的受害一方北京国安和广州广药队，当时在场上的反应就非常激烈了，2004年那场比赛，周伟新终场前做出的判罚，导致北京国安当场罢赛，并由此引发了G7风暴。而另一场比赛，黄俊杰的判罚，也引起了广药球员徐亮的激烈反应，并最终导致黄俊杰将徐亮红牌罚出了场。

　　昨天的新闻中，陆俊和黄俊杰为我们解密了很多吹黑哨的内幕，简单概括起来就是，吹黑哨要讲究技巧，最高境界的黑哨，非但不会让人感觉到他偏袒给钱的一方，甚至会让人误以为他对给钱的一方执法也很严格。而这些裁判还为我们解密说，有时候，他们接到足协“公正执法”的指令，就会明白，意思是让他们不要偏袒主队，要偏袒客队，如此玄机，球迷要想完全看出来，难度不小。

　　但即便如此，这三场比赛还是有一个相同之处，那就是，比赛受害的一方，都在赛中或者赛后，对裁判的执法表示了不满，只是不满的方式和程度有不同而已。

　　这也许是巧合，也许不是，如果不是巧合，或许就能告诉我们一个道理，当事的球员教练，往往能敏锐地感觉到裁判执法心理的偏向，至少从这三个案例、从现在曝光的内幕来看，受害一方教练球员当时对于裁判的不满和赛后的指责，都不是捕风捉影、无是生非，当时被他们认为是黑哨的裁判，现在果然被证明，他的判罚确是受到场外种种因素影响，他的确是在故意帮助对方。

　　是巧合吗？恐怕不完全是，所以有时候，我们还是要相信群众的眼睛，这个群众，包括球员、教练和俱乐部官员，以及媒体和球迷。如果一场比赛结束后，从参赛的球员，到媒体再到球迷，所有人都认为一场比赛的执法、或者一场比赛的结果存在疑点，那么我们就有理由要求有关方面出面，去对这场比赛的内幕进行认真调查。

　　这三场是典型的例子，之前的青岛海利丰吊射门的比赛，也是一个很好的例子，无论是假球也好，黑哨也好，无论你演技多好，一定都会有些许破绽暴露出来，因为人毕竟是人，不是机器，用中国人的一句古话来说就是，做贼必然心虚。如果没做亏心事，你当然不怕鬼敲门。

　　有关方面选择在中超新赛季开始前两天，在中央电视台这样的全国平台上，播放几名裁判和官员的忏悔录式的采访，我宁愿认为，这么安排的目的，就是为了在新赛季开始前，通过这样的方式，对所有的球员、教练、裁判和俱乐部进行一次警示。虽然，这样的宣传，势必会让中国足球的形象在短时间内继续向下坠落，但从未来的长远来看，类似这样的提醒，还是很有必要。

　　不要伸手，伸手必被捉，虽然在目前这样的社会风气中，我们要求足球独善其身，有一定难度，这并不能成为我们姑息足坛腐败行为的理由，看着张建强满头白发的憔悴，看着黄俊杰痛哭流涕的忏悔，说一千道一万，这都是体制结出的恶之花。

　　新浪体育独家稿件声明：该作品（文字、图片、图表及音视频）特供新浪使用，未经授权，任何媒体和个人不得全部或部分转载。