中国体操的“裁判门”有愈演愈烈之势，主角邵斌即将踏上反诉国际体联之路，而他究竟会不会被追究责任，目前还是一个未知数。

　　一个小小的中国体操裁判起诉一个国际体育协会，这就好比是鸡蛋碰石头、蚍蜉撼大树的事情真的发生了。敢于挑战权威、挑战潜规则的勇气固然可嘉，这种看似自不量力的行为，会让邵斌成为下一个博斯曼吗？

　　上世纪九十年代，26岁的足球运动员博斯曼愤怒地把比利时标准列日队送进了法院，这位球坛无名小卒的一个举动，却改变了整个世界足坛。1995年，博斯曼的举动收到了效果，欧洲法院的15名法官作出裁决，今后在欧盟国家里，凡是合约到期的球员都可以自由转会，而用不着向原来的俱乐部赔一分钱——这就是著名的“博斯曼法案”。

　　博斯曼成功了，他给球员们的职业生涯掀开了全新的一页，自己也如愿离开原俱乐部。然而，并非所有面向强权者的挑战都能成功。2007年，中国娱乐圈发生了著名的张钰事件，一个没有什么成就的女演员，通过与著名导演的性爱录像带，大爆娱乐圈里的潜规则。但是，现在的娱乐圈依然潜规则横行，张钰自己倒落得个穷困潦倒，差点自杀的下场。

　　博斯曼当初之所以能够成功，很大部分原因在于他能够得到球员的支持。那是雇员对雇主的一次诉讼，从某种意义上说博斯曼是正义的，他自己并没有过错之处，只是在给自己争取更大利益。但是，邵斌却没有这样的优势，且不说邵斌是否是国际体联内斗的牺牲品，就其自己承认的“我只是行为欠妥”，就足以把他与张钰划为一类——自己一身毛，反说别人是妖怪。

　　张钰因为某些原因，站出来揭露娱乐圈的潜规则，而体操裁判中的任意改分行为，又何尝不是一种潜规则呢？如今邵斌与国际体联对簿公堂，把体操界的一些潜规则公之于众，我们可以预见，即使邵斌最终诉讼成功，他自己也不会有多么光彩，而潜规则也会继续存在。

　　在这次“裁判门”事件中，中国体操协会的态度也比较耐人寻味。中国体协先是在一开始明确表态，称“改分是邵斌个人行为”，将责任推得一干二净。而现在，又力挺邵斌反诉国际体联。短短时间内中国体协的态度就来了个180°的大转弯，与邵斌站在了同一战线上，这其中有多少不可告人的内幕？

　　除了中国体协的支持，邵斌高调反诉还有一个理由，那就是不久前佟文的成功。禁药事件后，国际仲裁法庭之所以撤销了中国柔道冠军佟文的禁赛处罚，在于她死死咬住一个法律词语“程序正义”。不少评论认为，这只能说国际柔联没有严格执行药检程序，而并不能说明佟文的清白。问题是，邵斌自己不遵守程序在先，他的反诉又有多大的胜算呢？用一句网络流行语来说，都是本地狐狸，装啥聊斋？

　　不管结局如何，无论是程序还是事实都不见得正义的邵斌，不会像博斯曼一样留名千古的，人们不会再以“上海大学体育学院院长”的身份记住他，只会以“问题裁判”的身份记住他。