中国体操这潭水实在是深不可测，继董芳霄的“年龄门”之后，如今又出现了中国裁判邵斌的“改分门”。曾令无数国人引以为豪的这个项目，似乎正在沦落为形形色色丑闻的滋生之地。

　　说起“改分”，或许会令不少人回忆起自己的童年经历。比如面对卷子上那个醒目的30分，你是否产生过将其涂改为80分的冲动？当然，冲动归冲动，敢于将其付诸行动的孩子毕竟是极少数。首先，把3涂改成8是件很容易被识破的事情。其次，哪怕过了第一关，家长也不难通过浏览卷子来判断真实的分数。最后，一旦涂改行为被家长发现，恐怕就很难逃脱“竹笋烤肉”之类的严惩。

　　参考以上这些理由，我实在很难理解目前被曝光的这个“改分门”。要知道，尽管体操项目上存在着一系列“潜规则”，但大多还是通过影响裁判主观打分的方式来完成，从而确保足够的隐蔽性和安全性。至于一名裁判公然修改他人的评分，实在是一种嚣张到毫无理智的选择。

　　所以在我看来，现在还不是马上给邵斌或者体操队扣帽子的时候，本次事件或许存在着一些被外界曲解的地方。当然，如果我的这种想法并不成立，也就是邵斌真的有恃无恐到肆意修改结果的程度，那么考虑到此事所形成的恶劣影响，乃至比赛在中国举行的背景，即使国际体联对中国体操队实行全球禁赛也不为过。至于所谓“纯属裁判个人行为”的论调，显然难以被外界所接受。

　　另外，暂且撇开对于真相的探寻，仅就中国裁判参与评判打分这一事实而言，已经违背了其他项目中常见的“同国回避”原则。但实际上，在体操这样一个依靠主观打分来决定结果的项目上，却经常会出现裁判给同国选手打分的情况，即便在奥运会之类的国际大赛中也不例外，这就给暗箱操作留下了巨大的空间。

　　从某种意义上来说，国际体联一开始在制定规则的时候，就已经对种种幕后交易采取了网开一面的态度。所以多年以来，围绕着体操项目的裁判争议层出不穷。最极端的例子出现在2004年雅典奥运会上，当时在针对俄罗斯名将涅莫夫的打分遭到现场观众抗议之后，裁判们居然在压力之下修改了打分。

　　从当初的“改分”到现在的“改分”，虽然具体情况有所不同，但其背后都反映出体操项目的不规范之处。如果国际体联无意用制度改革来确保比赛公正性，那么受到丑闻困扰的远不止中国体操队一家，而是整个项目都将面临巨大的诚信危机。(文/方正宇)