陈敏

　　金德可能对外没有欠下什么经济债务，但是欠下球迷和这个社会太多的疑问，如此球队转让成功，那么以后追究就更不可能了。

　　在过年之前，有一个消息悄悄地登上了中国足协的官方网站，几家中甲俱乐部都在申请“转让”。除了上海中邦自降乙级属于政府部门参与的行为，其他的基本上还是属于商业行为。但是经过了扫赌打黑的足协应该注意，这不仅仅是向民间询问有没有债务的问题，还需要一个向警方询问“是否清白”的一个程序，否则则是放任一些可能涉及灰色或者黑色领域的俱乐部洗白而已。

　　我的这个想法，其实来自足协对于祁宏的表态。尽管目前公安部门没有对祁宏有任何的关于有罪无罪的定论，但是足协国管部对外表达的逻辑就是，除非公安部门提供一个“清白”的论断，否则他回到女足是不可能的。既然给予了一个先入为主的“原罪”定论，这或许是足协在一系列扫赌打黑的活动后有些惊弓之鸟的正常反应，那么在面对一些俱乐部改换门厅的问题上，是不是应该表现出同样的神经质：宁可错杀一千，不要放过一个。对于打黑的活动，我想群众都是拥护的。

　　这几家公示的俱乐部中，其中最显眼——或者说刺眼的，就是金德。从沈阳到长沙，这家俱乐部已经伴随着太多的江湖传说。比如那失手杀人的金德四少，比如那些被久久雪藏然后被赶走的历任队长，比如陈涛对把他从金德捞出来的朱骏说“永远感激”，还有那个著名的、被新加坡《联合早报》报出来的“前金德队长险被活埋”的消息……这些故事，有些是偶然，有些并不是偶然，但是其中大部分始终停留在“江湖传闻”的阶段，即使有些已经足够司法介入，但是足球圈一个有趣的外套阻挡了很多外力，而在内部则是助长发展了不少不公平、不正常。

　　直到现在，1999年的“沈渝”之战依旧是很多教练员、球员的谈资。当时，中国足协以“消极球”的定论来处理这个“沈渝案”，其实足协内部处理的这种所谓的“案”完全不能令人满意，在扫赌打黑的风暴中，这样的比赛完全应该成为走司法程序的“案件”。如果足协有心，那么就把这些俱乐部陈谷子烂芝麻的事情统统交给警方来鉴定，来表个态——“除非公安部门说明没有任何问题，否则不得转让”。

　　看起来，这个步骤是没有的，毕竟大家都喜欢多一事不如少一事。金德可能对外没有欠下什么经济债务，但是欠下球迷和这个社会太多的疑问，如此球队转让成功，那么以后追究就更不可能了。转让还是洗白，在距离公示结束还有4天的时候，提醒足协——虽然也没用。