文/方正宇

　　又是“年龄门”！曾经发生在体操运动员董芳霄身上的悲剧，也许又要降临到张丹、张昊等花样滑冰选手的头上。修改运动员年龄的行为，已经成为中国体坛必须进行根治的一颗“毒瘤”。

　　说起体育界的修改年龄，大体上可以分成两种情况。一种是把年龄改小，从而在青年赛事中形成“以大欺小”的优势。另一种则是把年龄改大，通常会出现在体操或者花样滑冰中，目的则是避开这些项目禁止低龄选手参赛的规定，把那些骨骼尚未充分发育的孩子们提前送到赛场。无论是这两种情况中的哪一种，都是对于公平竞赛精神的一种亵渎。

　　那么，又是哪些人应该对这些“年龄门”来负责？当初在处理董芳霄事件时，官方给出的定义是“个人行为”。但实际上，在国内户籍管理制度如此严格的背景下，个人要想篡改出生日期的难度可想而知。更大的可能性，恐怕还是某些负责人出面完成了这项任务。

　　至于本次花样滑冰选手涉嫌修改年龄事件，在官方的回应是“由于地方参赛单位在材料报送、信息汇总环节及我协会的审核工作中出现失误”。但这又是一个站不住脚的借口，在材料报送的过程中，出生日期等身份资料本该是最不需要进行修改的地方。可现在偏偏是这些项目居然在誊抄过程中出现了偏差，未免也太低估办事人员的能力了吧？而且巧合的是，如果根据这些错误所显示的年龄，恰好会有一大批选手无法避开年龄限制，谁会相信这里面没有猫腻？

　　现在的问题在于，一旦爆出此类的“年龄门”事件，有关部门往往会采取一种丢车保帅的策略，把所有责任都推到运动员的头上，要求他们来承担全部后果。至于全身而退的罪魁祸首，此时也许正在寻找下一批修改年龄的对象。

　　也就是说，正因为以往的处罚和没有落在真正的责任人身上，导致此类行为屡禁不止。对于国际奥委会和其它的单项体育组织来说，如果希望彻底根治这颗“毒瘤”，或许应该借鉴以往在反兴奋剂工作中曾经采取的措施。那就是如果在某个领域内发现多例修改年龄的案例，那么就在一段时间内禁止这支代表队参加国际赛事。对于某些为了追求成绩而不择手段的负责人来说，只有剥夺他们继续用成绩换取政绩的希望，才是最为有效的打击手段。或许在短期内，这会让一些运动员成为“陪葬品”，但长远来看，只有这样做才能真正杜绝“年龄门”的。