国足又一次折戟亚洲杯小组赛。许多人为之惋惜——最后一轮对乌兹别克斯坦，他们只要净胜两球，便可以确保出线，而实战中，除了两个进球，“高家军”至少还有四到五次必入球机会，把握住其中两次实现晋级目标，似乎完全可能。

　　但实际上，这种惋惜是不必要的。莫说有了机会把握不住也是能力欠缺的一部分，即使像不少球迷朋友所讲，国足屡屡创造出绝对的进球机会就是进不了球，是由于对方的门将太出色了，那么，这位“中亚卡西利亚斯”，难道不是乌兹别克斯坦整体实力的一种体现？

　　所以，名列小组第三与出线失之交臂，是国足真实水平的客观定位。当然，使使劲儿未必一定出不去，不过，那是超常而非正常；发挥再差些也可能小组垫底，可那同样属于失常，亦非正常。国足首战科威特表现尚可，次战卡塔尔大失水准，三战乌兹别克斯坦虽平犹胜，平均下来，依然应以“正常”二字论定。

　　高洪波个人，也理当得到相似的评价。他的才华和局限性，皆展露或暴露得淋漓尽致。国足对科威特，他的指挥可称无功无过；再对卡塔尔，就出现了明显的用人失误；而生死战遭遇乌兹别克斯坦，其大胆变阵则效果甚佳。球队攻守失衡的问题如此严重，他仍坚持不带李伟峰到多哈，不能不说是重大的疏漏。然而，作为这个级别的教练，他犯这样的错误并不奇怪。总起来概括，还得用那个词儿：正常。

　　再往深处说，国足从2004年夺取本土亚洲杯亚军，到2007、2011两届亚洲杯连小组也冲不出去，显然不能完全归咎于朱广沪和高洪波。2007亚洲杯朱广沪带的那批国脚，比2004亚洲杯阿里·汉麾下的弟子们整整差了一个档次，而征战2011亚洲杯的高家军，又有哪个环节能跟三年半之前的朱家军相比？江河日下的中超就这么些材料，技术细节也好，犯规太多也罢，都是骨子里带来的毛病。高洪波的责任，仅在于他缺少化腐朽为神奇的能耐。

　　国足最终取得的战绩和名次，与他们在亚洲足坛的位置也是相称的。败给卡塔尔之后，有人推测，亚足联不会容忍东道主小组止步，首仗失利的卡塔尔次役必夺三分，故国足0比2不敌主队或许是“计划内输球”，亚足联将帮助他们第三战击退乌兹别克斯坦，让卡、中两队联手突围。这幻想虽然美丽，却永远只能是幻想。以中国足球的地位和分量，亚足联要救卡塔尔，会毫不犹豫地牺牲“高家军”，肯定用不着考虑给你什么回报。

　　西亚足坛的“抱团”令人印象深刻。卡塔尔和科威特在西亚是一对传统死敌，但是，当卡塔尔和科威特只有一家能够出线时，希望较小的科威特，便当即以自己的出局为代价，力保卡塔尔逃出生天。历史上，类似的事情已经发生过无数回。而国足只要与乌兹别克斯坦战成3比1，不管另外两队踢出怎样的比分，照样双双出线。可惜，中、乌两队之间，根本不具备达成这种默契的基础。这并非主张踢假球——假如中、乌的角色换成卡、科，人家又会如何做呢？

　　因此，国足此番亚洲杯之“死”，可谓“死”得其所。