姬宇阳

　　几个月之前高洪波可以带队1比0战胜世界冠军法国队，几个月之后，高洪波在他上任后真正的硬仗亚洲杯来临前，却把中国队的水平定位在亚洲三流。他让我想起我那位落榜的同学，他们的行为，都属于典型的“高考恐惧症”的症状。   

　　同样是面对三流球队，小高和老布做出了截然不同的两种选择，一个是典型的中国传统型思维，一个是纯正的欧洲式逻辑；前者信奉“低调才是王道”，后者坚信“我宁可站着死，也不愿跪着活”。

　　高洪波已经创造了一项纪录，他成为了第一位在大赛之前，公开承认中国队水平属于亚洲三流的国家队主教练。我浏览了网上的关于亚洲杯的新闻，这次卡塔尔亚洲杯的所有参赛球队里，好像只有中国队的主教练，还未比赛就坦率承认自己球队水平属于亚洲三流。

　　“第三世界”是个中性词，三流就不同了，高自称中国队是三流，国脚们还跟着附和，亚洲杯大战当前，对手科威特忙着给雇佣军完成报名，中国队忙着给自己定位三流。

　　高洪波的“三流论”在外界引起了轩然大波，这让我想起1997年十强赛惜败出局后，一位体育总局官员在总结十强赛的新闻发布会上，抛出的那个著名的中国足球“二流论”。“二流论”出台四年后，在距离大连不远的沈阳，米卢带着二流的中国足球队提前两轮进军了韩日世界杯。

　　二流论犹在耳边，现在倒好，直接到三流了，如果是媒体说这话、或者对手这么说都能理解，但作为中国国家队主教练，说出本队水平属于亚洲三流，这背后究竟有何潜台词？

　　要我说，最不应该觉得中国足球水平属于亚洲三流的，恰恰应该是高洪波。回顾过去这一年多，高洪波率领着中国队，平了德国，惜败葡萄牙，战胜了世界冠军法国队，在东亚四强赛上还3比0拿下韩国队，这样的一张成绩单，甚至让人误以为中国队是世界杯八强甚至四强水平，怎么会和亚洲三流之间画上等号呢？

　　但这或许正是问题的根源所在。我想起高中时候一位同学，他平时考试都考得不错，模拟考试也考得不错，但在高考前，他忽然变得越来越紧张，别人问起他高考准备得如何，他总会岔开话题，高考开始前几天，他忽然对我说出这样一段话：“我觉得考大学也不是华山一条路，如果我考不上，我也会觉得挺好的。”后来，他果然没考上。

　　几个月之前高洪波可以带队1比0战胜世界冠军法国队，几个月之后，高洪波在他上任后真正的硬仗亚洲杯来临前，却把中国队的水平定位在亚洲三流。他让我想起我那位落榜的同学，他们的行为，都属于典型的“高考恐惧症”的症状。

　　三流论是不是真的会帮助国家队放下包袱轻装上阵？三流论是不是能让中国队的对手骄傲轻敌麻痹大意？这些谜底很快就要在亚洲杯赛场上得到揭晓，但问题在于，如果中国足球的确滑到亚洲三流水平，那么我们怎么办，是自甘三流，还是力争用三流的球队打出一流的成绩。

　　2010赛季前，老布手握一支被外界认为是中超三流甚至可能要保级的申花队，却一度将球队带到积分榜第一。

　　同样是面对三流球队，小高和老布做出了截然不同的两种选择，一个是典型的中国传统型思维，一个是纯正的欧洲式逻辑；前者信奉“低调才是王道”，后者坚信“我宁可站着死，也不愿跪着活”。