舒桂林 专栏  面对相似的难题，中国三大球的主帅，应对方法大相径庭。

　　王宝泉眼瞅着女排情形不对，立马辞职走人。所谓三十六计，走为上计，老王乃绝顶聪明之人，虽上任只有五个月，但已认定女排前途无望，再熬下去，自己的一世英名将毁于一旦，于是眼一闭心一横，干脆一走了之。

　　高洪波则不同，他当然知道中国男足希望渺茫，却依然选择坚守。哪怕卷入反腐扫黑风波之中，老高亦一言不发，显得出奇淡定，一副任劳任怨、任杀任剐的样子。

　　邓华德更加另类，即便男篮输得灰头土脸，他照样嘻嘻哈哈，笑容可掬，还动不动放卫星，“中国男篮必将成为世界强队”云云，给人没心没肺、没脸没皮的印象。

　　差异如此之大，与个人性格有关，与个人处境有关，与个人能力亦有关。

　　王宝泉是典型的北方汉子，执教能力可谓鹤立鸡群，根本不愁出路，当看不到女排复苏的希望，以身体欠佳为由辞职，是很自然的选择；高洪波绵里藏针，资历尚浅，很需要国字号这张金字招牌抬高身价，地方队暂时没有更好的选择，坚守是最好的选择；邓华德是美国人，崇尚通过奋斗进入上流社会的一套，这个骨子里的乐天派，或许真的以为男篮能够乌鸡变凤凰。

　　三人当中，王宝泉以“逃兵”面目示人，令人不尽唏嘘。他的辞职，缘于内心的绝望，透着分外的凄凉。王宝泉一眼就看穿了真相，他只能以一种惨烈的方式进行反抗。

　　倒是高洪波和邓华德，如入定老僧，不知道是境界高人一等，还是知天命尽人事的无可奈何？

　　三人选择不同，然而难逃殊途同归的命运。明眼人不难看出，以男足、男篮一路向下的走势，等待高洪波、邓华德的，早晚是黯然下课的结局。

　　无论如何，中国的三大球在2010年业已实现无缝对接。女排、男篮、男足，三支最具代表性的队伍，表现难分高下，问题此起彼伏，人们已分不清孰优孰劣。

　　(作者系深圳商报记者，国内著名体育评论员)