记者观察

　　驻深圳特约记者李宏文

　　李元伟的新书从篮球角度解读了披着“威尼斯人”外衣的杨塞新，但早在杨塞新刚刚接管深足的2005年初，杨便给中国足球的职业联赛掷了一回“骰子”——2005年2月，澳门最大的博彩公司“澳门娱乐有限公司”已与深足敲定了胸前广告的赞助事宜，并外加场地广告牌，而且据说出价达八位数人民币。为此，时任深足俱乐部总经理的张健还专程赴京与中国足协协商此事，不过与此后的篮管中心一样，遭到了拒绝。

　　于是，关于杨塞新，很多人似乎更愿意接受李元伟这样一位局外人对于足球人物的概述甚至“定论”，随之而来的一个个耐人寻味却又发人深省的问题便很现实地摆在人们面前：李玮锋们到底是不是杨塞新和迟尚斌所说的“球霸”？如果是，他们为什么让杨塞新们恨之入骨？如果不是，杨塞新之流为什么会这样莫须有？疑问虽然很多，但是归根结底最值得搞清楚的是：2005年，深足究竟发生了什么？

　　巧合的是，明天，即8月26日，是深圳经济特区成立30周年的日子，深圳媒体这些天连篇累牍地挖掘着30年来影响深圳的人和事，以及值得纪念的事和人，其中，就包括5年前被称为“球霸”的李玮锋。

　　回顾当年杨塞新在北京发布会上的举动，可能很少有人知道事件的真实背景。当时的情况是，2005赛季9轮联赛过后，由于深足队内球员与主教练迟尚斌的矛盾加剧，当时深足俱乐部的投资人——汇中天恒的老板李志达决定，由其内弟杨猛接替杨塞新掌管俱乐部和球队，同时宣布主教练迟尚斌下课。其实明眼人联系到杨塞新发明“球霸”一词的时间和地点上，就可以闻到些“异味”，首先，如果李玮锋们真如杨塞新所讲那样十恶不赦的话，李志达和杨猛首先是要拿李玮锋们开刀，毕竟，杨塞新是自己多年的生意伙伴，迟尚斌又是自己年初重金礼聘的名帅，于情于理，杨、迟二人绝不应当成为“替罪羊”；其次，杨、迟之所以选择在北京突然召开新闻发布会而不是选择在深圳，其目的除了在北京可以获得更大的“动静”之外，深圳人最清楚是非曲直则是他们最顾忌的，这也就不难解释，为什么接替大迟的郭瑞龙刚抵球队，成百的深圳球迷便放鞭炮以示庆祝了；而第三个原因，则是事后通过更多的事态演变，包括李元伟所披露的杨塞新以“博彩”为背景试图进入职业篮球领域才得以清晰的，即“球霸”一词的发明，为杨塞新在一段时间内积累了很多“同情”和从业所必需的“正义”元素。毕竟，杨塞新是一个商人，而怎样包装自己，则是一个商人的从商之道。从这一点来看，杨塞新在一段时间内是成功的，而李玮锋们甚至迟尚斌本人，则都成了商人几乎没有成本的“原始积累”。

　　此文并无意为李玮锋开脱，但有一个细节值得注意。那时，不单李玮锋们被杨、迟打入冷宫，就连一向被称为球员楷模的杨晨，在那一阶段也被冷冻在替补席上，原因就像杨猛事后找队员们了解的那样：在第4轮联赛前的准备会上，看见布置战术的迟尚斌竟然将本队出场队员只排出了十人时，耿直的杨晨情不自禁地提醒了前者。其结果是，这场比赛之后，他便“消失”了。如今，当年“球霸”事件的当事人，隐退的隐退，“流亡”的“流亡”，但“球霸”一词，却还在经常性地左右着我们的思维，甚至已形成一种定式。也许，这就是杨塞新当年的初衷吧。