法治社会以法律为武器保护自己是每一个自然人的本能反应。近来桑兰就拿起了法律这个武器，据她所说要打一场跨国官司，然而实际情况是桑兰很有可能打不成或是打不赢这场官司。这么说来，桑兰的官司岂不是含有明显的炒作痕迹？是的，炒作不假，但炒作的目的是什么？是不是桑兰打不成或是打不赢这场官司，我们就不需要了解事情的真相了？而桑兰又是为什么在12年后突然“灵机一动”要打这么一场官司呢？

　　先来说桑兰为什么打不成或是打不赢这场官司。首先是一个诉讼时效的问题，据了解，国内的人身损害赔偿的诉讼时效是一年，也就是说如果桑兰当年被摔成高位截瘫的事情发生在国内，12年后根本不存在打官司的可能，因为已经过了诉讼时效。而桑兰要到美国去打官司，这就涉及中美双方是否“人身损害赔偿”达成过所谓的约定，如果没有，那么就要按美国的“人身损害赔偿”的诉讼时效来诉讼，而这个诉讼时效是否长达12年(或是更长)是个问题。其次，被告是谁？据桑兰在博客中说，被告应该是第四届友好运动会的组委会，而这个组委会显然是个临时机构，那么被告就变成了主办方，而像这样的运动会主办方肯定是美国的某一个政府部门，加之美国是联邦制国家，各州的法律都不一样，是否有某一个法院具备管辖权还是一个问题。再次，桑兰如果要打官司，肯定需要举证，咱们举一个简单的例子，桑兰参加那届运动会是否具备资格、是否合法都需要国家体育局等相关部门出具证明，换句话说，这需要国家很多部门配合，事情闹到了这一步，这些部门是否会全力配合是个不小的疑问。

　　总而言之，桑兰这场官司成行的可能性极低，即便成行，打赢的可能性也是微乎其微。还有一个问题值得研究，那就是桑兰当年是在美国治疗的，治疗费到底是谁出的？是中方还是美方？当初在治疗的时候是否中美双方已经达成了某种协议？这一点恐怕桑兰也不得而知。从这个角度来说，这场官司又平添了许多难度。官司打不成(赢)，但事情的真相是否还需要还原？也许桑兰正是想借此来还原事情的真相，这个真相也应该被还原。桑兰有理由用“法律”来保护自己，公众也有理由知道事情的真相。

　　桑兰为什么在时隔12年后又旧事重提，这个问题也值得深刻的思考。想来肯定是发生了一些事情又触动了桑兰的某根神经，也许并不是桑兰所说的体操队没请她去春晚，但肯定桑兰又遭遇了一些让她不能接受的事情，而这个事情成为了最终的导火索，才让此事再次曝光。作者：周芳明