主场声势浩大，到了客场，也同样气势逼人。不管在哪里，挥舞着金元大棒的广州恒大，都能刺激人们的眼球。不惜重金投入的“恒大现象”，也引起了足球圈的热议。对它，是该赞赏，追捧，还是担忧？

　　支持者

　　愿意投钱难得

　　或许之前还只是听说，上周六恒大客战中邦队时，一些上海球迷总算亲眼见到了对方的“大场面”：包机5架从广州运来500多名球迷助威，负责所有人的机票、住宿、饮食开销，使源深变成了客队的主场；广东电视台把转播车开到了源深，开地方电视台异地跨省直播比赛之先河；赛前喊出120万元的客场赢球奖金、150万元的三连胜奖金，即便最后打平也有60万元……

　　顽强逼平对手，让中邦队少帅申思颇有满足感，在与记者的交流中，他却不由自主地流露出羡慕之情。“搞足球，的确是需要钱的。有恒大这样的财团进来，对中国足球是一件好事。”在他看来，如果有充沛的资金做后盾，就能买好的内援和外援，球队整体实力肯定会高出一截；而实力的上升又会赢得外界和球迷更多的关注，形成一个良性循环。

　　而申思的前辈、中国足坛的一些元老，也是赞成派。身为北京理工队临时主帅的金志扬，在球队首轮客场输给恒大之后就感叹：“我非常赞赏恒大对中国足球的支持。”

　　上海东亚俱乐部主席徐根宝则认为，如今的中国足球很需要像恒大这样有实力的企业介入。“恒大这种模式没什么不好的。如果我们的联赛没法吸引投资人，那才是真正的失败。”

　　质疑者

　　这是历史倒退

　　一枚硬币，总有两面。对于恒大，圈内也并非全是赞誉之词。恒大的烧钱模式，让一部分足球从业者感到担忧——非理智的投入，不会长久。

　　上海中邦俱乐部投资人卫平，就持有这种观点。身为一支球队的“供应商”和“提款机”，他对投资足球行业之艰难深有体会。“中国足球职业化这些年来，多少财大气粗的企业进来过。他们是大把烧钱了，可大多是一锤子买卖。结果呢？正常的足球环境被破坏了，俱乐部之间的恶性竞争升级了，到最后还不是让真正愿意干足球的投资者承担后果？！”

　　“拼命烧钱的模式，其实在多年前的甲A时代，就有人玩过。这是一种历史的倒退。”卫平反问：“以前那些大肆砸钱的俱乐部，现在都到哪里去了？那些号称重金打造百年俱乐部的投资人，现在又在哪？”

　　的确，中国足球有过前车之鉴。若干年前，前卫寰岛、上海国际等俱乐部，一上来也曾一掷千金，派头大得很。他们挥舞着支票，疯狂囤积大牌球星，一度令人惊声尖叫。只不过，没过几年，因为过分“透支”，最后都草草收场，烟消云散。

　　冷思考

　　需可持续发展

　　其实，人们对“恒大模式”的怀疑，核心并不在于它过于张扬地砸钱，而是对于这种投入，能够坚持多久。

　　重金投入没有错。放眼国际足坛，五大联赛中也不乏“烧钱球队”：西甲的皇马，英超的切尔西、曼城，意甲的国际米兰……

　　有人会问，中国足球现在是只赔不赚，恒大为何要做这样的赔本买卖？考察恒大的入场动机，是个大命题。也许，在恒大的决策者看来，一家企业总是需要做广告的，类似央视“标王”价位动辄上亿元，与其花这么多钱做媒体广告，不如尝试一下足球，这样影响更大，效果更好。即便这是一种“广告策略”，也无可厚非。赔本赚吆喝之事，比比皆是。

　　当然，几千万元对任何企业而言，都不会是小数目，这种巨额投入能投多久，的确是个问题。令人欣慰的是，恒大接手广州队的那天起，同时也斥资几百万元，建立起广州青少年足球培训基地，并聘请南粤足坛名将彭伟国担任主教练。如果从这一点来看，恒大与之前一些烧钱的企业，有很大的不同，他们在乎明天和未来。

　　说一句爱你很容易，长相厮守却很难。中国足球路漫漫，夜还长。所以人们希望，恒大走的是可持续性发展之路，而非短线操作。

　　本报记者 关尹