7年来首次无缘欧冠四强，英超球队的尴尬可想而知，这是偶然还是必然？事实上，作为欧洲足坛商业化程度最高的联赛，英超对于经济危机的敏感度原本就高于其他联赛，这也是“第一联赛”光环迅速黯淡的原因。

　　经济门

　　危机之下 英超失势

　　由于商业化的原因，英超四强早已被外国资本所控制，这也使得英超有资格参加冠军杯的阵容变得空前脆弱。曼联、切尔西、阿森纳、利物浦，传统四强本赛季之所以没能进入欧冠半决赛，实际上是在去年夏天就埋下的伏笔。

　　纵观进入欧冠的四强，拜仁去年夏天砸下了6500万欧元买人、里昂花了7250万欧元、巴萨的花费更超过1亿欧元！就算没有赤字的国米，也在伊布走了之后，引进了埃托奥、米利托和潘德夫等人，锋线损失并不惨重。

　　与此形成鲜明对比的是曼联，在C罗、特维斯两大前锋出走之后，曼联仅剩鲁尼可堪大用，贝尔巴托夫？《太阳报》的说法是：“弗格森宁可用一个不健康的鲁尼，都不愿意用健康的贝巴。”曼联的现状其实也代表了英超，失去了阿隆索的利物浦中场靠杰拉德一人支撑，阿森纳也在阿德巴约走人之后缺乏锋线利刃。

　　《体坛周报》副总编骆明认为：“由于经济危机的影响，英超诸强不敢再像以前那样买人囤积，因此多线作战失势是必然的。”

　　竞技门

　　偶然成分亦不小

　　经济上的突然弱势，让英超诸强有些难以适应，这也直接让他们在竞技上处于劣势。最为明显的当属阿森纳，两场对阵巴萨的比赛，阿森纳都有至少半数主力无法上场比赛。体坛周报社副社长颜强就认为：“运气太差了，偶然性有些大。”

　　之所以有这样的看法，源于颜强在现场看了切尔西主场与国际米兰的比赛，他回忆：“很明显切尔西处于调整中，完全没有进入比赛状态。安切洛蒂还不够熟悉球队在淘汰赛中的节奏，造成了切尔西在主场的0比1失利。”

　　同样出问题的主帅，在颜强看来，还有弗格森。毕竟，曼联在两回合的比赛中，都曾占据着绝对优势，“弗格森没能及时做出调整，最终葬送了好局。”

　　改制门

　　普拉蒂尼杀死英超？

　　“无论怎样，这是一个普拉蒂尼愿意看到的结果。”这是在谈及英超四队无缘欧冠半决赛时，欧洲媒体的普遍看法。在成为欧足联主席的过去三年里，普拉蒂尼不遗余力支持中小球会，打压豪门，他和最大盟友、国际足联主席布拉特一样，将英超视作眼中钉肉中刺。

　　从推行国际足联倡导的“6+5”政策(6名本土球员、5名外援)，到提出“财政公平竞争”方案，再到效仿NBA的“工资帽”，普拉蒂尼所提倡的每一条措施，几乎都是针对英超而设。归根到底，普拉蒂尼不希望看到英超的一家独大，尤其是在过去这些年来，英超对于欧冠几乎呈垄断势态。

　　如今，当英超真正无缘欧冠四强之后，是否意味着普拉蒂尼的改革成功呢？颜强认为这种可能性不大，“欧冠原本就是豪门的舞台，若是真正伤害到这些传统强队，到最后吃亏的恐怕是欧足联。”