文/闫松

　　不久前，《第一财经》的“头脑风暴”节目邀请了朱骏、黄健翔、刘晓新等名嘴探讨打假扫黑背景下的中国足球。财经类的节目，“市场化”得很，大家都把矛头指向行政化的中国足协。其中，朱骏批评了足协的限薪制度，说这是违背市场化的。他说：“限薪制度是逼着人家做两份合同。两份合同是最假的假！这也应该是打假的一部分。这是制度造成的假。”

　　以此分析判断，首先，朱骏是绝对不赞成所谓两份合同的；其次，朱骏有可能“被迫”和球员签定了两份合同，当然，他也有可能坚持“原则”，只和球员签一份合同。

　　很可惜，睿智的“头脑风暴”，竟然没有一位嘉宾(包括那位著名光头主持人)问朱骏——“那么，你是和球员签两份合同，还是一份合同呢？”

　　首先，我很想相信朱骏是那种和违背市场规律的势力对着干的人。因为，他是民企投资人，花的是自己的钱，特别的市场化，深得那些可爱球迷的支持与认同，比起老申花花国家的钱，更具道德感召力。因此，他——“只和球员签一份合同”！

　　其次，朱骏也有可能因为“制度造成的假”被迫和球员签两份合同。否则，之前怎么会从申花那边传出，球员还和什么“香港公司”签了一份合同？

　　现在，申花方面坚称，“叫孙吉拿出申花欠他钱的合同来，我们就立即付钱，否则一切免谈！”但是，孙吉确实拿不出，因为，他本人声称，自己的所谓“阴合同”的一式两份都在申花那边。为什么不拿回自己的一份呢？他说，因为申花当时说要把两份都拿回去盖章……

　　现在的问题是，申花和球员，谁在无理取闹？如果，申花只和球员签一份合同，那么，孙祥为他大哥伸张正义，纯属耍无赖。如果，申花真签了两份合同，却坚持不拿出来，让你没办法，那么，是申花耍流氓。

　　凡事不论对错，只是一味和稀泥，我不想把这文章写完了，让人觉得什么也没写。因此，以我个人之见，我应该站在吉祥兄弟那一方。从九城到联城再到申花，朱骏治下的俱乐部拥有悠久的欠薪传统。吉祥兄弟纵有小男人的小聪明，但绝不是小流氓。郜林也被欠薪，但他不跳不叫，是因为他变相地得到了他想要的。

　　吉祥兄弟的讨薪只是类似案件中的一个。我们一直在骂足协不放手搞市场化。但，首先，这个市场、这个中超本身就是“伪市场”、“伪职业”，这不是足协造成和决定的！因为，这个市场本身就不是真正的市场。那些到市场里玩的人，也知道这其实是个什么市场，他们的介入，不过是以暧昧的合作，达到蛮市场的目的罢了！借着抨击应该抨击的足协，转移和迷惑大众视线，回避自己的不职业，挺有市场化的头脑。

　　回到开头，“头脑风暴”做了一期让观众非常解气畅快的节目，同时也无意做了一期骗自己骗别人被别人骗的节目。

　　是啊，朱骏说得真好——“这是制度造成的假”。他们痛恨吗？我猜，其实挺喜欢的，但最终，还是痛恨的。

　　——我能想到最痛苦的事，就是和这个制度一起慢慢变老！