归结起来，还是足协在工作机制上没能真正做到‘慎重决策，坚决执行’。在动议阶段，尚未集思广益便草草以决议的名义抛出；在决议阶段，稍遇非议便草草收回自抽耳光。结果，足协的每一项政策都是计划赶不上变化。

　　本报评论员 杨健

　　国奥打中甲，球评家说，这侮辱了中国人的足球智商。

　　我智商更低，当初非但赞成国奥打中甲，而且建议国奥打中超。

　　未曾想，足协从善如流，立即改口，国奥不打中甲，自然也更不可能打中超。

　　我知道足协是出于好意，为了避免中国人的足球智商被侮辱，也为了避免如我这等足球智商更低的中国人，明明被侮辱，自己还被蒙在鼓里。谢谢啊。

　　现在我对足协怀一颗感恩的心，更有一份回报的愿望，化作一点提醒。我想问足协，国奥打中甲，究竟是决议还是动议？

　　如果算是决议，轻率更改，正义是邀来了，但程序正义却被抛掉了。程序正义高于实体正义，已成法学界的共识，向来遵纪守法的足协不应对此视而不见。

　　如果算是动议，就离决议很遥远，离实施更遥远。本来就是供人讨论，征求意见。既然是讨论，既然是征求意见，在足球领域内，便应该不设禁区。希丁克还说要取消边裁，取消点球呢。布拉特也没说他侮辱了地球人的足球智商。所以对一则动议作智商评估，属于上纲上线。

　　说明白了这些，便解决了两个问题：智商高的不去侮辱别人，智商低的不被别人侮辱。大家满意，大家傻乐，大家举双脚赞成。

　　但还有一个问题没有解决，国奥打什么比赛的问题？韦迪韦主任说，国奥挑着奥运会和世界杯两副担子，时间紧任务急。当务之急，要确保国奥球员都能打上比赛。

　　现在看来，国奥以组队形式打中国乃至地球上的任何一个职业联赛是不可能了，只能化整为零。可一旦化整为零，谁能保证他们都能打上比赛，尤其是那些国奥的替补？决定权在俱乐部教练手里。

　　更何况，所谓主力和替补，在国奥队和俱乐部的理解并不一致。譬如，许多在刘春明眼中万万缺不得的主力，在徐根宝眼中未必非他不可。声明一点，这跟智商无关，与人品无关，不同的战术需要不同的队员。

　　所以，无论国奥化整为零还是化零为整，都不可能确保国奥所有球员都能打上比赛。足协良好的初衷，还没试水现实，就已被碰得粉碎。

　　归结起来，还是足协在工作机制上没能真正做到“慎重决策，坚决执行”。在动议阶段，尚未集思广益便草草以决议的名义抛出；在决议阶段，稍遇非议便草草收回自抽耳光。结果，就像我在今天本报五版所说，足协的每一项政策都是计划赶不上变化。

　　一个人如若没有用黑色眼睛寻找光明的智慧，至少得有一条道走到黑的勇气。两样都没有，只能被人骂脑残了。