陈 敏

　　申花正在“去上海化”。

　　这个命题恐怕会让申花的球迷愤怒，但我只是顺其自然得出一个结果，这个过程并不是我臆造出来，而是这家俱乐部自己在这两三年里弄出来的。诚然，从这家俱乐部在上个世纪九十年代建立开始，就逐渐被认为是“中国足坛的好莱坞”，但是因为俱乐部党支部的存在，还不至于豁边到哪儿去；如今，一两个拿着非中国护照的高层掌控全局，终究有点不适合我们这个具有中国特色的、正在全面迈向小康的、社会主义初级阶段的大好局面。

　　前几天我看到《中国新闻周刊》上一些关于“上海人3.0”的组稿，对于上海这座城市，其中一部分是这么定义的——“在当代中国人当中，上海人尊重规则、尊重契约、关注个人生活品质等特点，都使他们看上去更接近现代社会和商业文明的规范，也在更大程度上背离了中国的传统人际关系和性格特征。”

　　联想到我的工作，我作为记者的条线，差距不是一点点。最近的两三年来，这家俱乐部总是冒出“欠薪”的传闻，一而再，再而三，那么多的纠纷难道都是因为“仇富”而发生的？君不见当年拖着伤腿来康桥讨薪的布兰科？君不见那位去年“莫名其妙”又来到俱乐部“任职”的吉梅内斯？此外，君可见那言之凿凿的“引进重量级内援”？

　　杜威转会是最近最火的事情，那份合同到底是谁改的，在沪杭两地的网友看来，已经上升到“关系到一座城市的诚信问题”。其实上海的球迷不用那么激动，申花的高层虽然说着上海话，但是并不见得有上海户口，一篇来自媒体人士的撰文更是指出“他不去听李显龙，而去听政府报告，是一件很奇怪的事情”。所以，严格意义上，这并不会伤害到上海的信誉度。

　　就拿杜威的事情举例：杜威说“他终于承认那份合同(98万元薪水)存在了”，既然有契约，那么就要尊守；如果说“杜威打假球”，那么就要拿出证据；要下放国足队长到预备队，就要拿出实力或者品德不济的根据。

　　有球迷概括得到位：“申花怀疑杜威打假球，可为什么是贾秀全被警方请去喝茶了呢？”上海是中国最讲法制的地方之一，这个些问题摆到台面上肯定是说得清楚的，如果叫嚣得响却没有行动，那么这本身就要受到怀疑。

　　所以，我说的“去上海化”并不是说他们把上海籍球员都卖掉了这个状况，而是他们的作为有点配不上上海这座城市的契约精神和诚信本质。反正，我以后就写“申花队”，而不是“上海申花”，就这么定了。