天黑请闭眼

　　即时裁决就是最终裁决。FIFA至今没有修改的规则让裁判成为了场上至尊无上的王者。在网球使用鹰眼，冰球等项目也同样依靠科技辅佐裁判的背景下，足球仍然抱住“遗憾也是足球的一部分”不放。人们热烈讨论着亨利对爱尔兰的手球是不是与马拉多纳1986年的惊人之举相似，斯图加特对巴萨的第一回合裁判看不见点球是否因欧足联捍卫豪门。不过，在中国足球界，裁判不但引起的争执大，其金钟罩般的不坏之体更让人惊奇。

　　这种悖论并没有因龚建平入狱并离世得以改变。2009年开启的足坛扫黑行动，以陆俊、黄俊杰和周伟新被警方控制成为最近的高潮。其中，前者因数次荣获金哨格外特别。陆俊被“发掘”，意味着裁判行业正在经历前所未有的清洗。

　　陆俊给人留下的深刻印象一向是“干练”。1998年联赛第一轮松日和万达比赛他惹出的纰漏。当时陆俊的哨非常倾向于大连队，现场观众都不敢相信竟然有裁判敢于在自己主场如此大胆。赛后，媒体却爆出陆俊收受20万元的贿赂，随后陆俊将对方告上了法庭。最终这场官司的结果是，陆获得了8万元的赔偿。

　　现在媒体认为，那场比赛之后陆俊更加注意隐藏自己，用更保险的方式和俱乐部来往。实际上，他对这行已经有种一切尽在掌握的感觉。1998年到2000年间，不止一个记者知道，他甚至在电话里采访时说脏字———不是骂对方，而是讲述某件不开心事的无心之语。从国际裁判退下之后，陆俊成了俱乐部“顾问”，还有好几家媒体的宠儿。他甚至去了一次湖南卫视某著名娱乐节目，在那里，他嬉笑怒骂，妙语如珠，如果不是认为已经全身而退的人，不会有这样的境界。

　　2004年，张海对中国足球的诸多怪现状做了许多相当精彩的阐述：“足协是黑哨的姥姥，黑哨发展有三代：第一代是官哨；第二代是黑哨；第三代是赌哨。他当时表示，周伟新就是退了赃款又被重新使用的。而这次，周伟新就在警方的控制名单之中。

　　黄俊杰自认吹得最轻松的比赛是哪一场？2005年四川冠城在南充对阵厦门蓝狮的足协杯比赛。现在基本查明，那场比赛涉嫌受到操控，客队厦门在首回合3比0领先的情况下，和冠城不多不少打成了3比6。这样，主队大胜很有面子，而客队刚好又可以通过客场进球数多晋级。这场比赛尽管和黄俊杰无关，但他回到成都之后，在玉林一家小馆子喝下半打啤酒，承认这场比赛他很“轻松”(意思是他早就‘看懂’了比赛)。比赛中唯一惊魂时刻发生在一位球员受伤时，黄俊杰上前去查看伤情，突然觉得肩膀上多了一个硬邦邦的东西。回头一看，原来是当地一名摄影记者过于敬业，干脆进场拍摄，将镜头架在了裁判的肩膀上。

　　陆、黄、周三人是中国裁判的代表人物。陆俊很硬，黄金十年的球员们说，他喜欢在掏牌之后还不停数落，如果球员回嘴，甚至还将黄牌改成红牌；黄俊杰没有陆俊那样的原始背景(陆和足协诸多干部都有同窗或师友关系)，但在前几年诸多国字号热身赛中吹“官哨”得力，成功实践了上级的授意，从而一举奠定了在联赛中的地位，对球员也“硬”了起来。相对而言，周伟新低调得如同龚建平。不幸的是，G7闹事的起始就是那场2004沈阳金德同北京国安队的比赛，当时国安队罢赛。周在第79分钟太过勉强地给了金德一个点球，直接促成了这一切。对周伟新是否收了钱现在没有争议，唯一的疑问是，钱究竟是金德还是庄家送的。

　　2007年，亚足联裁委会向国际足联推荐了执法2010年世界杯的8裁判名单，8名裁判无一来自中国。令人尴尬地是，中国裁判居然连大名单都没有进入。此前他们也曾遭遇灭门之灾———2006年德国世界杯上6名亚洲裁判参加执法，分别是上川策(日本)、金中哲(韩国)、麦丁(新加坡)、苏齐丁(马来西亚)、莫拉迪(伊朗)和阿尔甘迪(沙特)。如果不是上月国际足联网开一面，让助理裁判穆宇欣入选助理裁判员，中国裁判将在4年后再遭闭门羹。

　　当年，中国媒体调侃被官哨戏耍后的斯科拉里，中国队遭受了永远进不了世界杯的诅咒，不也去了韩国吗？事实是，当双面裁判越来越多，中国足球此后两届预赛连十强赛的门都没摸到。(吴策力)

　　您还会相信中国足球裁判吗

　　《足球》&新浪联合调查 您如何看待金哨陆俊和另两位国际级足球裁判黄俊杰周伟新被协查？ 1.不意外，早就想到他们会出事62.7% 2.震惊，没想到金哨最黑33.1% 3.不关心4.2% 您怎样评价被捅破黑幕的裁判圈？ 1.这个圈子确实黑透了84.8% 2.也不一定全这么黑，肯定有不少裁判还是公正廉洁的8.9% 3.不了解真实情况3.4% 4.不关心3.0% 您认为还会有裁判被协查吗？ 1.绝不止龚建平和他们三个95.9% 2.目前不好判断2.1% 3.不会，起到震慑作用就可以了2.0% 经过反黑整顿之后，您认为中国足球裁判界会干净起来吗？ 1.不会，对这个圈子彻底失望42.0% 2.目前不好判断3 1.9% 3.应该会，这次反腐较彻底26.1%

　　新浪体育独家稿件声明：该作品（文字、图片、图表及音视频）特供新浪使用，未经授权，任何媒体和个人不得全部或部分转载。