由于叛徒告密，方志敏同志不幸落在敌人的手里……但凡接受过九年制义务教育的人都肯定读过这篇叫《同志的信任》的课文。

　　立场不同，是告密还是检举，性质的介定就截然不同。这两天，足协7楼和9楼的那4间会谈室，总局反腐工作组冀望的突破口自然是五道必答题中的第三题———“对别人，你有没有需要检举揭发的问题？”但大多数走进会谈室的足协员工心里首先掂量的应该是：“会不会由于某某的告密，自己不幸落在总局的手里……”

　　检举本应分为公开和匿名两种，但公开检举由于其本身具有不可控的风险性而在我们国家一贯不被提倡，而匿名检举和告密其实就是一种文字游戏。如果一个小学生用“告密”造句，造出“足球反腐工作组非常期待足协工作人员在这次口供行动中踊跃告密”这样一个句子来，只要没有意识形态先入为主的干涉，那么语文老师就不应该判定这是一个病句———不留名的揭发，是检举，也都可以视为告密。

　　五道必答题的设计、配搭和整个流程也令人拍案不叫绝。

　　首先，五道必答题中有三道题都是纯粹打酱油的过场，“你此前从业经历如何，在什么单位和部门工作？”这个问题应该出现在大型人才招聘会现场，这个问题作为五道必答题的第一题也充分暴露出这次仓促搭台的反腐工作组对足协那些人那些事儿缺乏最起码的了解，只能毫无技术含量地办差。总局本希望这个工作组以“雷霆万钧”的锦衣卫姿态空降在足协大楼、三水基地和香河基地，但锦衣卫办案如果连这些背景都还要靠问，那就不是锦衣卫而是棉衣卫。

　　其次，由于第三题最敏感，第四题和第五题就像是买一送二的优惠券，“对这次教育整顿，你持什么态度？”这个问题能获得的答案地球人都知道将是最正确的废话。在这种火山口上，如果足协有人表示自己对教育整顿持反对态度，那么这个人只有三种可能———1、智障；2、癫才一族；3、东玖大厦A座的门卫(因为最近三个多月护卫足协严防记者渗透实在工作量太大)。

　　至于“对这次教育整顿有什么建议？”已变成调研题材，这一变是一种民主必须的姿态，是一阵风声之后双方的台阶，只要你中文功底过关，能灵活运用那些华而不实、歌功颂德、近乎于春联的句子，那么顺利过关就没人会拦你。当然，这道题也有点麻人，你不能颠覆他空对空的本质属性，你万万不能在这个尾巴上突然心血来潮、画蛇添足地告诉领导：“在足协某个办公室的某个角落，还有XXX也和南副主席有一腿”，本来都在喝茶养神的领导完全可以在受惊之后马上反问你一句：“你晓得这么多，为什么在回答第三题的时候装哑巴？”什么叫建议，建议就是把你想做或明知做不成的想法告诉那些已知做不成还要装起想做的人去继续讨论。

　　最后，还有必要说说第二题和开场白。第二题是“你自己有没有要坦白交代的问题？有没有受贿等腐败现象？”这个问法跟当年龚建平案期间让众多裁判自己坦白的手法如出一辙，但当年那些裁判是先知道交几万块钱回去就肯定没事才坦白的。这次不一样，现在连南勇究竟是以原国家体育总局足球运动管理中心主任兼党委书记的身份定罪，还是以原足协副主席身份定罪都没有定论，前者最重可判死刑，后者顶天也就坐五年牢。没有定心丸，这个问题自然就不可能喜获丰收，工作组对每个人的开场白“请放心，组织上会为你保密也会为你负责”也就不能让任何人放心。反腐工作组这次没有用测谎仪，“口供行动”就只能停留在最原始的“呈堂证供”，你就只能继续当海(瑞)粉或包(拯)粉，别指望工作组中会冒出个像美剧《LieToME》中的卡尔·莱特曼博士那样的神人，

　　一边是火焰，一边是海水。当我们的足协在集体录口供的时候，日本女优木下优树菜小姐当上了日本J联赛公关部部长。是的，小日本一天到晚就好这一口，但话又说回来，我们的南副主席、杨副主席和这次可能被口供出来的足协芝麻官，如果口味没那么重，平时多吃点优秀的素菜，少沾点荤腥的诱惑，这场签字画押的集体闹剧也就不可能上演。 (江弋)

　　新浪体育独家稿件声明：该作品（文字、图片、图表及音视频）特供新浪使用，未经授权，任何媒体和个人不得全部或部分转载。