刘翔之所以成为两会焦点，根源不在媒体，而在于刘翔委员的产生机制——代表委员是选出来代表公众参政议政的，以参政议政能力的高低来遴选代表委员，符合政治规律。可我们的许多代表委员的遴选过程，并没有严格遵守这个政治规律。

　　据《成都商报》报道，翔飞人已抵京准备参加全国两会。作为全国政协委员，他准备的提案内容涉及创立体育教练员的有效保障机制，希望提高体育教练员的待遇。刘翔坦言提案并非他本人全部亲力亲为。

　　每年两会，明星总会成为媒体追逐的焦点，特别是文娱、体育界的明星。原先是巩俐，现在是刘翔。原先每年两会第一个热点肯定是“巩俐今年参不参会”，如今则成了“刘翔会不会又请假”、“他的提案是什么”。自刘翔成为全国政协委员的3年来，他似乎一直是两会预热时的最大话题，前年是“为备战奥运而缺席大会”引发热议，去年“因养伤而请假”让他再度成为热点，今年刘翔终于亲自出席大会了，不过他那个“并非本人亲力亲为的提案”肯定又会引发极大争议。

　　刘翔在赛场上是一个飞人，但在议政会堂上，他只是一个普通的参政议政者，一个与其他委员一样、需要以有质量的提案证明自身价值的政协委员——两会是民主议政的平台，左右着舆论关注视野的应该是议题的价值，而不是人的身份。

　　什么时候两会不盯刘翔，两会报道不再是铺天盖地的“刘翔怎么了”、“刘翔说了什么”，而是像对待其他普通政协委员那样平等看待刘翔，那时候我们在政治上才算成熟，因为那意味着我们关注的趣味不再集中于明星身份，而是回归对政治本身的关注，真正以参政议政的视野来看待两会。

　　刘翔请假不参加政协会议，难道比某个官员因被双规而缺席两会更有讨论价值？舆论经常容易忽略后者，而对前者无比敏感。刘翔希望提高体育教练员待遇的提案，难道比一个教师呼吁提高贫困地区小学教师待遇的提案更有现实价值？可前者常常获得超乎寻常的关注，后者却无人留心。

　　当然，“刘翔话题”之所以一再喧宾夺主成为两会焦点，根源不在媒体，而在于刘翔委员的产生机制——代表委员是选出来代表公众参政议政的，以参政议政能力的高低来遴选代表委员，符合政治规律。可我们的许多代表委员的遴选过程，并没有严格遵守这个政治规律。有些地方看重的是财力，谁企业大、谁赚钱多谁就能进政协；有些地方则看重名气，谁有名就让谁当政协委员。正是这样的遴选机制导致政协明星扎堆，为媒体的两会报道制造了追星的氛围。

　　官方让这些明星当政协委员，可他们却年年请假、年年缺席；官方“逼”明星参政，可看看他们的提案，要么是因太忙写不出来，要么找人代笔，要么写出来却连小学生水平都达不到(比如巩俐那个题为“保护环境，从我做起”的提案)。无奈，公众只能以对“明星尴尬参政”的关注，倒逼制度改革。(曹林)