最近冰壶这项运动招来不少争议，因为几乎任何时间，他们一打开电视就会看到冬奥会冰壶比赛的转播，而且到了深夜同样如此。那边欧洲冠军联赛正打得如火如荼，央视五套却还在不停地来回拖着地板。

　　冰壶没有错，错在挺好的一项北美洲的业余全民运动，被央视当作金牌大项来重点转播——把餐前冷盆当满汉全席，再好吃的东西日以继夜地这样搞，也是会把人吃吐的。

　　不久前有关部门要求《阿凡达》2D版下线为电影《孔子》让道的传闻，让《孔子》遭到非议。群众纷纷表示，“哥抵制的不是孔子，而是孔子背后的孙子。”现在，冰壶球正在遭遇同样的命运，让很多人恼火的其实不是这项运动，而是继封杀国足和亚冠之后，央视熟稔地左一杆右一杆，又把观众变成冰壶球场上那只不由自主来回滚动的“汤婆子”。

　　左边是商业利益，右边是国家利益，央视就像传说中自称既是鸟又是兽的蝙蝠，在这两者之间左右逢源。植入广告把春晚变成广告之夜，央视委屈地说自己要考虑商业利益；冰壶球把央视五套变成央视“壶”套，央视又可以说这代表国家利益——哪怕循环赛制冗长得无以复加，哪怕以冰壶运动相对苛刻的开展条件，想要成为中国全民健身计划的一部分，何其难也。

　　不要奇怪，但凡垄断者，都有足够底气这么干。君不见即便日以继夜播冰壶，仍有大批观众守着电视？以央视的庞大覆盖面，以中国观众的巨大基数和与之不成比例的狭窄的收视选择面，正如央视所说：连乒乓球赛的收视率都可以轻松超越世界杯决赛转播。所以，央视永远可以搬出不错的收视率来取代民意。

　　央视的受众无从选择，只好“被转播”。更郁闷的也许还是作为央视竞争对手的各地方台。央视利用资源垄断的平台和悬殊的议价优势攫取欧冠转播权，却不在公共频道播放，亦不愿将转播权分租给各地方台，无论其主观意愿如何，客观上都达到了打击竞争对手的目的。事实上，在国家利益的大旗下，其实央视此举疑似颇为常见的商业竞争手法：即以自身庞大资源为依托，收购竞争对手的优势项目，却并不行经营和发展之实，而是直接将其慢慢“养死”，以实现打击同业对手的目的。如果不久之后央视如愿从天盛那儿夺走英超转播权，或许观众很快会发现，东山的老虎吃人，西山的老虎也吃人。

　　冰壶比胡兵还无辜。归根到底，冰壶乃至整个冬奥会转播只是一步无辜的棋子而已。在央视五套向央视冬奥频道嬗变的背后所显露出的，其实是央视手握公权力的傲慢、观众意愿的被无视和选择权的被决定。

　　在这个属于冬奥会的春天，如果碰巧对冰壶球兴趣不大，那么想看欧冠的你可能只有三种选择：付钱看央视风云频道；寻找在围剿中越来越稀少的网络直播；或者在无处可逃的视觉轰炸后无可奈何地变成87.53%支持央视转播冬奥会的一分子，变成冰壶球的忠实粉丝，并且边看边露出斯德哥尔摩综合征患者独有的幸福笑容。(麦卡)