中国足球反黑浪潮不断高涨之时，各种传闻游走于神州大地。有真有假，真假难辨。本报昨天专门请来几位著名的媒体体育评论员，举行专题座谈会。他们回顾了中国足球昨天的种种不堪，提出了中国足球明天的灼灼己见。言谈之中，有痛心疾首，也有冷静思考。本报将分两天刊登这个座谈会记录，以飨读者。

　　李永广

　　查账

　　昨天在报纸上看到一篇文章，里面套用了一句戏词来形容中国足球——“浑身是假雄赳赳”。仔细一想，还真有道理。

　　每年联赛到了“结账”的时候，都有受害者出来举报“假球”。而这些举报者，也许就是前一年被人举报“打假球”的。然而，每次都是举报者气势汹汹，辩解者言之凿凿，中国足协束手无策。年年如此，岁岁如此，甲A甲B乙级莫不如此。“浑身是假雄赳赳”，虽然讽刺得有点“恶”，却也十分传神。

　　就说今年，联赛的后三轮让人怀疑的比赛比比皆是——敖东保级成功后主动宣布“此后比赛为锻炼队伍将派年轻队员上场”，然后就是连输三场；海牛却突然“雄起”连下三城；隆鑫海狮最后的“经典翻盘”(我可没说是假球)……然而虽然怀疑者甚众，但是被怀疑者却可以拿出更多的理由证明“没有打假”。最后焦点又要集中在中国足协身上。处理吧，没有证据；不处理吧，又扛不住舆论压力，够他们累的。

　　曾经数次提出同样一个建议：为什么不去查一查被怀疑打了假球的人的账呢？人家的回答也是相同的：你真幼稚，既然要作假，就不会让你查出来。况且都是现金交易，你怎么查呀？

　　在下愚钝，不懂当今做假账高手们都有什么手段。但我就是不信，动辄几十万、上百万的金钱往来，就能隐藏得滴水不漏？那样的话，我们的财会制度不就成了非法现金交易的保护伞了吗？看来，只靠足协一家是查不出来了。能不能建立一个有中国足协以及审计、监察等部门联合组成的专门委员会，谁被举报，就去查他个底儿掉。(写于1999年12月13日)

　　汪大昭

　　伪劣产品带来不信任

　　上午召开的全国体育局长会上，刘鹏在主题报告里用空前篇幅说了足球。刘鹏这个报告里面分析，我们作为体育大国、体育强国，今后一段时期内的主要矛盾依然是群众日益增长的体育需求，和社会所能提供的体育资源的矛盾。从足球来讲，老百姓之所以不满、愤怒，就是足球行业给公众提供的产品质量太差，其中还有伪劣产品。老百姓希望看一场好看的球，但是这样的要求和中国足球现在的水平有差距。

　　当年的年维泗一拨人，水平虽然从现在看并不一定多高，但和当时老百姓的需求相符。老年他们当年冲击世界杯也没有出线，可是老百姓并没有愤怒，还会给予掌声。因为球迷觉得这个质量是让人满意的。不过那以后，人们的需求发生了一些变化，出现了对产品质量的质疑。而在此过程中，还是没有部门能对这种质量的质疑有一个科学的界定，并提出解决之道。那么在这个过程中，媒体到底起到了什么作用？当时的媒体只着重于描述比赛的过程和细节，但人们认为媒体的报道是令人满意的。但随着人们要求的提高，媒体的报道也不那么尽如人意了。其实这也是由供求关系决定的。对媒体的不信任和不满意也是球迷目前真实的心态。

　　梁悦

　　借东风严查赌球

　　其实和别的问题相比较，赌球确实是危害最大的，现在既然有这么大一个检查力度，我觉得应该利用这个机会把问题彻查到底。相比起别的问题，查清赌球是最难的。要清理腐败、假球，还比较容易，既然有现在这种决心，借这个东风把这个事情扳一扳。

　　张斌

　　都在过度消费足球

　　有人锒铛入狱，有人协助调查，其实在整件事情中，中国足球付出的社会成本太高，熟悉的工作合作伙伴其实应该不至于让人家破人亡。其实，这是狭义的中国足球管理机构，无法解决中国足球广义的问题，媒体的关注度都集中于阶段性事件，其兴趣没有持续性，而对于中国足球长远建设，还没有一个明确的想法。

　　现在，真理都已经悟到，但对今后的发展路径还没有明确的认识。人们的兴趣不能集中在南勇、杨一民和所谓大鱼身上，社会成本和代价没有收到应有效果。对中国足球的认识，以及其中真正所存在的问题的认识还没有被托到表面上来。我的感觉是，很多人都想在这件事情发生前和发生后划条线，其实之前和之后并没有明确的界限。从心态上来说，好比一个危楼快倒塌了，没有人先去考虑怎么挽救这栋楼，而是去考虑这栋楼还有个冰箱呢。这是对中国足球的过度消费，而我们媒体也是其中一员。这需要引起我们的深思。

　　毕熙东

　　体制不变遗患无穷

　　我记得在1994年的一次聊天中，当时的中国足协副主席王俊生曾问我为什么同样是近邻，中国足球发展不如日韩足球？水平不如日韩足球高？我当时就回答说，最大问题还是在体制上。

　　体制的瓶颈限制了中国足球的发展与中国足球产业开发的力度。并不是说中国足球体制之错都是国情决定的，相反中国的改革在很多行业都很不错。但为什么一到了体育口就改出了怪胎？改革前，国家体委只有四五个正局级业务单位，改来改去，改出了三四十个正局级单位。局级干部从原来的十几个人膨胀到今天的百人之多。各项目协会同时套着管理中心。有的项目中心不止一两个正局级干部。这种越改越膨胀的错误改革，其结果就是总局领导大权独揽，各项目中心人浮于事，乡党结盟，办事拖沓，相互推诿。

　　一拨人马两块牌子的做法，使各协会一马双跨。一脚体制内，一脚体制外。一只手握有体制内的权利和政策，一只手到市场上去捞钱，两边好处全要。这种双面胶式的体制，弄好了总局领导沾光，弄砸了板子打在中心协会实际负责人身上。这种现象在职业化改革先行者足球、篮球项目上最为突出。

　　

　　王亦君

　　用人的人要承担责任

　　南勇来到中国足协后，从正处级到副司级再到足球运动管理中心党委书记正司级，12年来他的政治生涯上升很快。从南勇上任到他最后犯下错误，这暴露出体育总局用人与管理体制上有很大问题。任命一个官来就可以胡作非为吗？在这个位置上就没人监管吗？用人的人也是该负责任。

　　我举几个例子，像郎效农这样公认的廉洁奉公勤勤恳恳的专家型人才，为什么始终不能提拔到应有的岗位上？当官的是一拨，干活的是另一拨，当官的都是总局任命来的，这样的事情公平吗？

　　还有，当年“联赛南北分区”、“联赛为08让路”这样的错误政策终于没有付诸实施，媒体在其中扮演了非常积极的重要作用。为什么媒体都看出来了这样做不行，足协却看不到？为什么中国足球的管理者总是做出让人贻笑大方的事情？

　　中国足球的改革陷入停顿，一个重要的原因是中国足球管理者水平太低。足协领导官本位的思想不去，就没有办法搞好这个事业。

　　

　　李轩

　　媒体也要做实事

　　中国足球圈球员、领导人良莠不齐，同样作为中国足球的媒体圈，职业精神也参差不齐。媒体在中国足球中起到了非常重要的作用。但很多媒体才千方百计挖新闻来制造轰动效果，导致最后真假难断，假新闻频繁出现。还有很多媒体人借助足球这个平台大肆宣扬炒作自己。

　　在我看来，当前报道足球的媒体作为一个舆论监督机构，首先要考虑怎样把握引领好球迷的情绪。以当前南勇、杨一民事件来说，很多媒体报道全是负面与八卦新闻，煽风点火，甚至去挖掘南勇老父亲的隐私。这样不道德、着实令人恶心。此外，公安机关还没有公布南勇、杨一民等人的犯罪行为，很多媒体已经把这两人描述成了无恶不作的坏人。由此引领球迷与读者痛斥怒骂，情绪激动。

　　媒体间的恶性竞争，还导致很多假新闻频繁出现。尤其是在中国足球圈，你都不知道哪个是真新闻哪个是假新闻。“据知情人透露”、“权威人士分析”、“某足协官员爆料”，这些媒体常用字眼经常出现。很多假新闻由此产生。

　　马德兴

　　丢卒保车

　　从彻查赌球的事情发生至今，我从来没有写过任何一篇言论，是关于赌球这件事情的。原因是什么，现在抓的全是牵线的，搭桥的，真正的庄家在哪里？再怎么说也应该打出10个、20个庄家啊。而且之前和我们这些足球记者有过工作关系的人士开始被妖魔化，这是很不正常的一个现象。其实，赌球这种事情已经发生了这么多年，领导能不知道吗？为什么一直姑息养奸？

　　宋健生

　　让作假者不寒而栗

　　昨天只是一段坊间传说，今天却因南勇3名足协高官的依法接受讯问而变成了现实，这就是我对近期中国足坛打假反黑事件的第一感受。从事足球报道与解说这么多年了，有关因假球、黑哨、赌球等见不得人的事情而干扰、影响、直至破坏足球联赛进行的事情实在是不少，但从来无从证实，中国足协也搞过几次打假抓赌行动，结局虽然总是因各种原因不了了之，但它们却对中国足球整体形象造成了很深的伤害，也让我隐约感到，似乎有些人、有些势力在纵容足坛假恶黑的肆意蔓延，今天南勇等人事件出来后，印证了我一直以来的感觉，实际上也等于印证了许多年以来，许多球迷对中国足坛曾经有过的种种不正常现象的怀疑。

　　南勇能被协查，说明这次打假反赌的力度真的很大，以往不敢想的重拳终于砸向了假球赌球所牵扯的角角落落，它不但会让案情更加明朗，而且也对今后树立一个警示样板，谁敢再动假球赌球的歪脑筋，他就得琢磨一下这个犯罪的成本，想想伸手必被捉，这个教育作用对今后中国足球树立正气、建立公平公正的竞赛环境至关重要。

　　今天请来的都是多年来一直以严肃态度评论足球、报道足球的大家。最近我翻了一下自己过去写的有关于足球的言论，今天就以1999年12月13日写的一篇标题为“查账”的“绿茵夜话”来开个头。