陈亦明和李承鹏的恩怨来源于李承鹏的《中国足球内幕》，而最初两人的交锋，也是通过体坛周报、羊城晚报和博客这样的文字空间，但随着交锋的日益白热化，两人中的争斗不但冒出了陈亦明设下的千万赌局，而且还直接从纸媒的文字攻击走向了电视屏幕的唇枪舌剑，进行了脸对脸的正面冲突。这不，在接受视频采访时，陈亦明要拿一千万和李承鹏到法院去赌自己的清白，而李承鹏则直指陈亦明与赌博网站有扯不断的关系，还听说他在境外赢过150万。圈内人士和众多网友越来越感到这出“戏”是两人联手炒作。

　　“一月围‘承’，为民除害”

　　陈揭李嫖娼吸毒

　　“一月围‘承’，为民除害”，是陈亦明博客中的一句话，让人猜测意思也就是要在一月份围剿李承鹏。在被李承鹏的新书《中国足球内幕》牵扯出来之后，陈亦明就公开表示，李承鹏有嫖娼、吸毒等经历。昨天，在接受视频访问时，陈亦明又开出了1000万的高赌注，要和李承鹏玩一把。 

　　陈亦明坦言对李承鹏在书中对他的报道感到十分气愤，“最近我和李承鹏的嘴仗越打越热闹。事情的起因是我在14日的时候看到新浪体育转载了一些报道，这些新闻的内容不很确实，看到之后我很气愤。我淡出江湖已经接近十年了，就不想过多的抛头露面，因为李承鹏又让我出了一次名，我是非常不愿意的，但是没办法只能奉陪。”随后，陈亦明指出其中的一大不实报道，“李承鹏对我诬告最大的一点就是说我开盘坐庄，这是一个问题的关键，关于这个问题我就说，假如李承鹏有证据，可以拿到有关部门举证我，而不需要在这个书上随便诬告一个曾经认识的人。再有，在这个书里面也说了一些我过去的同事和朋友，都是受到了他不实的诽谤。我相信我的这些过去的同事和朋友也会对此感到十分的气愤。我相信是适当的时候他们也会跟我一样站出来，对李承鹏进行反击。”

　　对于李承鹏说掌握了他赌球的证据，陈亦明坦言如果李承鹏能向有关部门举证，他愿意奖励他一千万：“对于这本书，我的看法是这样的，过去有很多假酒、假烟、三鹿奶粉这些伪劣的东西，现在又多了一样东西就是假书。在这里我也呼吁我们的消费者和读者抵制他们这本书，他们出书的目的无非就想挣钱。假如你想挣钱，我想跟你说一个办法，你去有关部门举证我，告我是开盘坐庄，我奖励你一千万，比你卖书挣得钱还多。”

　　“不鸣则已，亦明吓人”

　　李揭陈曾赢150万

　　“不鸣则已，亦明吓人”，这是一位网友帮助李承鹏攻击陈亦明的一句话。正好与陈亦明的“一月围‘承’，为民除害”针锋相对。

　　而在陈亦明向李承鹏发出“1000万赌我不是庄家”的挑战之后，后者并没有刻意回避，而是选择将《中国足球内幕》一书中曾经删节的与陈亦明有关内容公布。

　　公布的内容包括如下：根据熟悉内情的人透露，陈亦明和五牛分手，表面是成绩的原因，实际上成绩不佳，是因为“他的心思根本没有在带队上，他整天忙于‘旁门左道’”。接手五牛的第一个赛季，他(陈亦明)上半赛季拿分，让俱乐部同僚们高兴得一晚上抽好几包烟，下半轮就会在关键比赛‘尽在不言中’，最终让1999冲A化为泡影。另外，2002年3月国家队大多数成员在成都的一次商业活动上，很多球员的谈资不是该次活动，而是陈亦明在某境外赌场又赢了150万港币。和当教练的辛苦相比，用古文的话说，这些传言中的作派，是“去监门之养而离臣虏之劳也”。

　　除了新公布的书中删减内容外，李承鹏1月18日晚还做客了北京电视台体育频道《足球100分》节目。李承鹏连线陈亦明，一同就陈亦明反驳李承鹏新书《中国足球黑幕》部分内容进行了辩论。李承鹏说道：“说陈亦明失踪没错啊，并不是说肉体都消失了啊。陈亦明，过去8年你在哪里，能告诉我们吗？”李承鹏反而认为陈亦明正想借此次争吵出名，“他现在很需要这个。他还提到了我的书像三鹿奶粉，我们的问题是，陈亦明你是不是个赌徒？连他自己也承认了这点。说‘我只是好赌，没坐过庄。’但我有证据啊，网络上有一个‘陈亦明专业赌球公司’的网站。”对于陈亦明在采访视频中透露的李承鹏老到当时的成都五牛队蹭饭一事，李承鹏笑道：“我可以说，当时是陈亦明邀请我们吃饭，我们拒绝。问题是，就算我在你们俱乐部吃过饭，我就不能披露你假赌黑了吗？这有关系吗？陈亦明打过假球吗？你敢以你母亲的寿命来起誓吗？他不敢。不要以为留了胡子就显得忠厚。”对于陈亦明开出的1000万赌注，李承鹏立马回应：“你看，又来1000万了，很纯熟的专业术语，动不动就是赌。这8年究竟发生了什么，那个赌球网站真与你没有关系吗？”

　　狗咬狗，一嘴毛

　　网友认为这是一场炒作

　　陈亦明和李承鹏在纸媒和电视上吵得不可开交，一些圈内人士和很多网友也在媒体和网站上发表着自己对此事的看法。其中大多数网友是站在李承鹏这边的，指责陈亦明。但也有中立网友认为这是两人的一场炒作，吵架的背后都有自己的目的。现摘取部分网友观点：

　　新浪探索：陈亦明对李承鹏的那本书如此义愤填膺，既然如此理直气壮，按你的说法，打官司也有百分之百的胜算，怎么不愿意打官司？是否有短处？令人生疑。当初你说过邀他上法院，现在怎么不去了？

　　北京网友zhanggy0923：随随便便就能拿出1000万，谁能相信不是赌徒？

　　上海网友mjsu1985：狗咬狗一嘴毛。

　　北京网友生而为赢：这本身就是一场炒作！

　　北京网友yes1260006：小李的商业头脑是很灵光的 

　　本报记者 张昊

　　“吵”还是“炒”？

　　陈亦明先生在与李承鹏对峙时有一句话说得巧妙，以前有假酒、假烟、三鹿奶粉这些伪劣的东西，现在又多了一样东西就是假书。我来接下陈导的话，既然有这么多假的东西了，那么千万别再多一样，那就是假吵。如果陈亦明先生和李承鹏先生的这番唇枪舌战也是假的话，那么观众们还有什么真东西可以期待呢，千万别让吵架也变成了炒作。

　　当然，说这话，并不是就是说陈李二人一定假吵，更不是哗众取宠。只不过，从各种迹象，以及网友的评论来看，两人存在着假吵的可能。其一，陈亦明自己透露他与李承鹏曾是朋友：“我和他们过去都是朋友，10年前我在成都五牛时，他曾在成都商报工作，我们经常来往，一起喝过大酒，有一次，他非要开我的车，还撞坏了我的车，我去修车花了一万块。”其二，李承鹏要卖书，而久未露面的陈亦明要上一档新节目，如此炒作，势必让销售量和收视率都能大增。再次，也有点天马行空的猜想，那就是李承鹏和陈亦明的此次炒作，恰恰利用了李承鹏的老对手体坛周报，既让对手为自己做了免费宣传，也让对手吃了哑巴亏。

　　不过，倘若真是这样的话，受害的也只能是球迷和读者了。如陈亦明说的看惯的假球，喝惯的假牛奶和假酒，买了一本可能的假书，他们已经足够可怜了，再看一场轰轰烈烈的假吵，还在那里摇旗呐喊，为表演者加油。但一旦最终得知真相，估计不少人都要神精分裂了。

　　我们只是假设，只不过是这件事旁一个打酱油的，还请两位高人不要对号入座，要不两大高手联手起来告了本报，那可是要给扬子晚报增加销量的。谢谢了！

　　张 昊