苗炜：3D转播世界杯不过是噱头
在拉斯维加斯的消费电子展上，各厂家比拼自己的电视，大多选用经典电影，战争场面能显示出蓝光DVD对远景图像的处理，动作片能显示动态捕捉的技术，在这方面，体育比赛的表现力不可能比电影更强，《阿凡达》可以让观众坐着两个多小时不撒尿，世上最好看的足球比赛也做不到这一点。
视觉刺激
以前下一个电影，不过几百M，前几天下了个电影《第九区》，要10个G，高清电影真是太吓人了，真正1080P，好在我的电脑能对付1080P。前些天看了电影《2012》，正为里面的特技效果感到惊奇，马上又来了个电影《阿凡达》，大家都争着去看imax3D版本。
以往有一个说法，人们视觉上的体验，要靠电影来推动，人们的电视收看体验要靠体育比赛来推动。但我感觉，电影带来的视觉刺激一个跟着一个，相比之下，体育比赛能给电视带来的推动实在太少了。一个鲜明的例子是，我想去看大屏幕3D版的《阿凡达》，但看曼联的进球只要在新浪视频上看两英寸的屏幕就行了。
趁着《阿凡达》这股热闹，索尼发出话来，今年的世界杯将尝试用3D转播，这其实并不新鲜。2008年12月，美国的NFL美式足球比赛就尝试过，当时一位记者说，3D体验的确不错，即使比赛平稳进行，没那么多高潮，观众都会细细体会3D的效果。南非世界杯，只有极少数观众有机会看到3D转播，这东西还是个尝试。十来年前，日本企业就和奥委会、国际足联商量着用高清来转播比赛了，但现在，真正用高清收看北京奥运会、收看德国世界杯的人非常之少。NBA一位解说员，家里装了高清机顶盒，常劝我去他家看看效果——你看了高清的NBA，就不会再习惯标清的电视转播了。遗憾的是，我现在连标清的NBA都很少看了。
在拉斯维加斯的消费电子展上，各厂家比拼自己的电视，大多选用经典电影，战争场面能显示出蓝光DVD对远景图像的处理，动作片能显示动态捕捉的技术，在这方面，体育比赛的表现力不可能比电影更强，《阿凡达》可以让观众坐着两个多小时不撒尿，世上最好看的足球比赛也做不到这一点。
最近，我有几位朋友，都在改造自己家的电视系统，其目标都是将电视台控制的节目系统，改造为互联网主宰的节目系统，从网上直接下电影看。而互联网上的视频网站、HULU电视台，手机视频平台，都是从电视上分流视觉体验者。世界杯转播，可能是电视台越来越少的“必看节目”资源了。ESPN当年能火起来，靠的就是带给观众崭新的视觉体验，现在他们宣扬3D转播世界杯，只不过是一个噱头。对于普通球迷来说，能让我们看到高清的转播就知足了。
卡梅隆这部电影，让我们看到了未来几年的视觉，而电视转播，连鼓吹了多年的高清也还没有实现。人的视觉体验，总希望越来越刺激，且不说这种趋势是好是坏，我只想表达一个小小的感受——我们能接受到的视觉刺激太多了，相比之下，电视体育转播，好像不那么刺激了。
网友评论
