改革没有人能100%满意，沙拉拉说得没错。但或许连他自己也无法完全判断自己的一系列做法，究竟是对是错。一样的道理，中国乒乓球也无法摆脱一家独大造成独孤求败的尴尬。

　　尽管沙拉拉一而再再而三地与“针对中国乒乓”撇清关系，但毫无疑问在他的潜意识中，恰恰是中国的垄断才是造成了世界乒坛发展不平衡的关键所在。中国乒坛同样也很为难，因为一家独大的格局已经沿袭了数十年，其他国家乒乓运动发展萎靡才导致中国队无法面临真正的挑战。沙拉拉希望乒乓球运动淡化国家意识；中国乒坛则抛出“养狼计划”期待其他对手迎头赶上。

　　的确众口难调。所以就此单纯去判断对与错，总是一样的结果——左右为难。

　　关于改革，沙拉拉自己也承认，每次规则的变化受益者最终是中国，因为无论是小球改大球，还是有机胶水换无机胶水，中国球员总能很快适应。重要的是，一系列的变革后，乒乓球的地位一直在提高。这位加拿大人的依据简单而粗暴：乒乓球从2000年到2008年在奥运会中的收视率排名不断提升。

　　沙拉拉的那一套，在中国乒坛眼里有些哗众取宠，他们一再强调自己是被动的受益者。这话不难理解，因为有丰富的人才储备，那些规则的变化并不能让中国伤筋动骨，相反那些缺少基础的国家却一次次在改革中迷失。但中国乒乓也渐渐发现了一个问题，自己的对手真的越来越少，与此同时曾引以为傲的国球也在中国大地上逐渐缺乏吸引力。

　　沙拉拉说，中国乒乓球封闭了太久，他甚至用加拿大冰球为例，指出“推动一项运动，要敢于教会其他人，不要形成自己的保护壁垒”。其实，如何承担一个乒乓大国应该承担的责任，中国也在思考，毕竟中国人未来打的还是乒乓球而不是无人应战的寂寞。沙拉拉同样也在思考，真的限制中国就能推动起世界各国的乒乓热潮吗？

　　究竟是单纯的规则改变，还是一味地追求垄断统治，或许在乒乓球发展的路口，双方都需要换位思考，因为这并不是一次简单的方向选择，而是关于这项运动未来的发展。

　　沙拉拉又一次来中国了，或许依然是不欢而散的结果，是继续在各自的执拗中左右为难，还是真正担负起各自的责任，希望这不再是个左右为难的命题。朱轶