体坛周报记者张路平述评 做中国队主教练并不难，比如高洪波竞聘考试时，提前交卷即雀屏中选，难的是半年之后的日子怎么熬。

　　中国足协的运作惯例，一般都是给新教练半年左右的准备时间，先找一支强队壮壮声威，再捉几只菜鸟练练手脚，然后就是一场要亲命的比赛。说起来足协的卜卦还挺准，很少把比赛的ABCD级别搞错。在历任教练中，高洪波算是气好的，1月6日亚洲杯预选赛主场战叙利亚被列为“生死战”，其实就是一场不痛不痒的比赛。难道越南真的能跟中国队拼出线权？问题在于，他“争第一”的调子，把公众的情绪调动起来了。大家做好姿势，只待一声命令掌声如雷，没想到瓮中之鳖溜了。

　　被高家军闪了一下腰，那汉家军、朱家军、福家军的过去，就不再是一个个伤疤，而变成发炎的伤口。于是“下课”之声四起。其实球迷喊下课，也就是过过嘴瘾，跟高洪波未来的命运并无必然联系。但就这，已令小高很不爽，不就是缺一个进球嘛，而且还“被逼”出了线，国家队需要的是支持。

　　其实，到现场去，喊几声下课还算是热情的表达，因为在所有的武器中，冷漠才是最具杀伤力的。您不是要求球迷，像浇灌温室里的花一样，来爱护国家队吧？高洪波也算见多识广了，瞧瞧哪个教练没被喊过下课。怕热别当厨子，晕船勿做水手，走遍天下都是这个理。古往今来，教练的成熟和不够成熟之间最大的区别，就是“脸皮”是否足够厚。在另一个层面，如果主教练的神经，连几句下课的刺激都受不了，那完全有理由相信，到了生死关头他会抢先尿裤子。

　　在中国的现有体制中，球迷和教练之间，其实也就仅限于单方面的口水之交，简单明亮。深奥得违背常理的，是作为纳税人的球迷，与决策机关即中国足协之间的关系：你尽管随意点菜，我当无条件买单。每当中国足球队遭受一次重挫——其周期已从四年缩短为两年，决策机关，也就是中国足协，即开始依靠领导的“慧眼”做随机性选择。选谁不选谁，关起门来开个密室会议就拍板，根本没纳税人什么事。

　　而由于选帅失误造成的人力财力和社会资源浪费，以及机会成本的损失，并没有人追究。因为纳税人没有机会，在权力系统发出自己的声音。纳税兼买票，痛快地掏双份钱，却从无监督监管决策之心，这样的纳税人，这样的球迷，还不够无私可爱，不够支持你们工作吗？

　　没错，球迷仅有的一点表达自己权利的声音，就是喊几声下课，所谓天赋人权，在足球领域也限于此，拜托高指导就不要试图剥夺了。而且，假如杭州几万名寒风冷雨中的球迷，目睹你指挥中国队踢得毫无章法而鸦雀无声，你肯定会胆战。鲁迅早说了，不再沉默中爆发，就在沉默中死亡。没有别的选项，选哪个都够你一呛。你的理想可能是，无论国家队踢得多烂，球迷都应该热情高涨地喊加油。问题是，为了看场毫无出息的比赛，还要把自己弄成受虐狂，也犯不上吧。

　　当然，理论上，决策机关或者出于体恤民情，或者别有用意，也可能根据“下课”的分贝来考虑是否调换教练。但这样做的概率只有亿万分之一，至少历史上，中国国家队的主教练，还未曾有过如此下课的先例。因为这不仅是一个道德难题，也是一个技术难题。我选中的人由我赶下台，至少意味着我的失察，而且，那条下课的红线，到底定在多高的分贝上才合适呢。

　　球迷、足协、主教练，本应责权利明晰的三角关系，却是一笔糊涂烂帐。据说足“待”会不再待，就要开，普天同庆。这个会当然要进行人事更替，同时也要制定一些空洞的、大而无当的新愿景。但能不能顺便也关注一下当下的现实，比如厘清一下这三角债。

　　尤其是，什么样的高洪波算是合格，算是不合格。不如跟他商量一下，给他弄份目标管理责任书，让他签字画押。这样他可以甩开膀子干，球迷也可以放开嗓子喊，各得其所。（张路平)