佛山，是武学大师黄飞鸿、李小龙的故乡，中国功夫在这里4比1完胜泰拳，赢下的是一场耐人寻味的胜利。黄飞鸿、李小龙之所以成为受人膜拜的英雄，正在于他们为当时积弱难返、灰头灰脸的中国人保留了延绵生存所需要的一点可怜的自尊；如今，这场角斗场上的竞争，包括之前唾沫横飞的口水对攻，归根溯源，仍然是因为触碰到了不少人极端敏感的“颜面”神经。

　　不过，虽然是彻头彻尾的一场“秀”，我仍然不得不为策划者叫好鼓掌。他们很精准地拿捏住了看客们心理上的死穴——人家挑战上门，如果不慨然迎战，丢人那是丢大了！如果迎战而不胜，一样，脸也扔到姥姥家了！那么究竟战不战？胜不胜？这个悬念吊足了胃口，现场的火暴以及媒体铺天盖地的报道，足以证明“秀”的功夫出类拔萃，已入化境了。

　　绝对没有调侃的意思。在收获了商业利益之外，策划者在客观上也对中国武术包括泰拳做一次卓有成效的推广，而在这个意义上，这场中国武术VS泰拳的对垒肯定没有输家。

　　植根不同的文化背景，东方搏击术繁衍出武术、跆拳道、泰拳、K1等不同种类，每个门类都有自成体系的技法，以及代表其最高境界的传奇，很难说得清楚高下优劣。如果非要放在一起“较劲”，使用什么样的规则必然是决定胜负天平的砝码，除非是真正使用“无限制攻击”，而现代文明社会，“无限制攻击”根本就不可能被容忍。

　　这次中国武术对泰拳的胜利，规则仍然是决定胜负的重要因素。每局比赛结束不当场亮分，而是等比赛结束后才宣布比分，这种做法虽然有增强比赛连贯性的初衷，却是广受诟病；允许泰方有条件使用膝和肘攻击，虽说已是突破性的尝试，但与泰拳规则“凡击中、踢中或膝、肘撞中对方，或以任何行动使对方能力削弱而不犯规者”胜出的条文相比，仍然有明显的限制，更何况中方派出的裁判，不说有没有倾向性，其评判的标准以及对规则的熟悉程度都有意无意地有利于中国武术。

　　当然，我并不是说主办方有意为泰拳“挖坑”，试想，如果中国武术使用泰拳规则挑衅到他们的家门口，吃亏那是正常不过的事情。翻翻这些年中国武术与泰拳的“交战”历史，就会将彼此的胜负看得十分清楚。所以，别说是4比1，即便是5比0横扫，也不能妄论泰拳就一定不如武术。

　　由于工作关系，之前曾经亲睹过泰拳选手的训练，也看过武术与泰拳的比赛，感觉除了规则的差异外，武术选手也在琢磨破解泰拳攻击力的一些方法。很简单一个例子，泰拳膝法适合中、远距离的进攻，而且威力巨大，是撒手锏，武术选手如果对阵中落于下风，可以使用摔法，近身作战，根本不给对方施展的空间，所以，武术的摔法是泰拳选手十分忌惮的招数。

　　对武术来说，泰拳的凶狠，尤其是膝、肘的击法，很值得借鉴，单说膝的击法就比武术中的腿法有更多变化和杀伤力。任何武术流派的发展都需要有一个兼收并蓄、学以致用的过程，中国武术也一样，沾沾自喜或者夜郎自大，后果必然是灾难性的。

　　我很赞成我的好朋友、中国泰拳国家队主教练李建平先生的观点，他说：“泰拳与散打是完全不同的两个项目，各有特长与不足，与其纠缠于泰拳与中国功夫谁更狠的争论，还不如认真思考一下，怎样才能让中国功夫早日走向世界，走进奥运。或许到那时才可以说谁是真正的赢家。”在这一点上，我倒有深深的忧虑，因为不夸张地说，无论是参与的人口还是包装、推广方面所下的功夫，泰拳在世界舞台上的影响大有赶超中国武术的势头。

　　还有一点需要廓清，严格意义上，这次与泰拳交手的只是散手，不能说是中国武术。这是必须区别的两个概念。