颜强 《体坛周报》副社长

　　不论你如何看待布拉特，他肯定会是国际足球历史上最擅长表演的一个主席。

　　南非世界杯抽签之前，布拉特现身国际足球博览会，不到一个小时的表现，充满了人文关怀和同情心。对于命运多舛的爱尔兰，他深表同情，甚至没有拒绝爱尔兰成为世界杯“第33队”的请求，还会在执委会上讨论此事；对于背负天下骂名的亨利，他能直接打电话去安慰；对于裁判这个被诅咒的行业，他非常理解现代足球行业中裁判的难堪处境。

　　只是主席的这一系列表演，都不会有什么实际性结果：他不可能改变爱尔兰的命运、他不会否决国际足联执委对亨利的重罚可能，他也不能让裁判多长一双眼睛……但是他终于开口，不再拒绝给足球场增添几双执法的眼睛。

　　这应该会成为足球历史上一个划时代的起点。一直以来强烈反对以任何科技或人力方式，更新足球规则的国际足联主席，终于在全球化的压力之下低头。布拉特没有做出任何承诺，但是根据国际足联内部消息显示，在南非世界杯上增加两个底线助理裁判，和两个已有的边裁一道执法，很有可能成为事实。看上去，这一规则变更只是增加了四双眼睛，但是对爱尔兰人而言，如果一个月前能增加这四双眼睛，简直可以改变国运。

　　布拉特所代表的国际足联，在足球运动顺应时代发展的观点上，向来以保守闻名。他强调的足球规则不可改变的理由，看上去似乎也有其道理。2008年奥运会期间采访主席时，他曾经声色俱厉地对我说：“国际足联是足球运动在全球范围内的守门员，世界杯、欧洲杯和欧洲冠军联赛并不是足球的全部，我们还要对全球10亿参与和关注足球事务的人负责……像NFL那样以高科技手段介入足球管理，并不是没有操作可能，只是你怎么可能对一个贫困国家的青少年比赛保持同样的规则标准？”

　　他给出的这个解释，其实是一种悖论。难道现在全球所有的足球比赛就能保持同样的规则标准？至少在顶级足球赛事，包括职业赛事和洲际大赛上，提升管理标准，顺应时势地借助新手段来保持足球竞技的公平竞争性，必将成为趋势。一场世界杯预选赛，例如法国和爱尔兰的比赛，抑或一场欧洲冠军联赛，其经济和社会影响力，可能创造的社会价值，绝对能承担得了增添更多裁判人手和科技工具的成本。布拉特的担心，尤其他还时常暗示裁判误判也是足球魅力之一的说法，完全经不起逻辑推理。

　　亨利的手球，让他职业生涯留下了一个永远的污点，即便我不认为亨利就因此变成了一个无耻小人。然而从足球发展的角度看，亨利的手球对足球管理机构也可能产生根本性的触动：当欺骗行为在如此高光赛事中成功影响了比赛结果时，再不采取积极手段来修补漏洞，避免未来再发生爱尔兰式的惨案，国际足联对足球事务的管理将毫无公信力。

　　倘若南非世界杯出现了五人裁判执法的场面，这还只是在人力上加强对足球执法的力度，和借助科技力量无关。杜绝科技影响，恐怕是布拉特任职期间严守的一条底线。在一个手机WLAN和互联网时代，这样逃避现实的态度匪夷所思。在中国操控比赛的假球制造者，都能够用网络工具来进行非法交易时，国际足联百年不变，死守着祖宗留下的规矩，不敢行差踏错半步。而在面对爱尔兰惨案时，他还能主动抛出“世界杯第33队”的话题，实在是充满讽刺意义的闹剧。

　　对爱尔兰人而言，如果一个月前能增加这四双眼睛，简直可以改变国运。