本报的一次正常的新闻报道，引起了申花投资人朱骏的不满，特别是标题《康桥催讨朱骏水电费》，似乎让投资人很难接受。

　　这里面有两个问题，一，欠还是没欠，是新闻报道是否失实的核心；二，无论怎么报道，朱骏采取这种处理方式是不对的。

　　欠还是没欠，对于很多圈内人来说，已经不是秘密了。早在今年3月22日，《新闻晚报》就有过专题报道，《今晚迎来中超首战-申花再遭“欠费”尴尬》。文章称：“康桥足球基地本来是很多热爱足球少年梦想启程的地方，朱老板接管申花，足校被迫关门，连申花训练基地这两年的租金(一年600万人民币)、甚至水、电、煤都分文不付，两周前，申花俱乐部相关人员已经被南汇法院传讯，但至今仍没有还清所欠款项。”

　　对于这个本报报道是否失实的“欠费”焦点话题，申花投资人朱骏昨天在接受《新民晚报》记者采访时说：“这算什么意思，我拖欠康桥基地租金水电费？那简直是笑话。”

　　依然是朱骏，在较早之前接受北京《京华时报》采访时却说：“拖欠康桥基地租金、水电费，要拖欠也不是我朱骏拖欠，而是申花拖欠。”

　　《新闻晨报》记者采访他，也有朱骏类似的声音：“东体说我朱骏欠康桥水电费，这个要欠也不是我朱骏欠，要欠也是申花欠。”

　　《文汇报》记者采访他，他也说了：“为什么标题起朱骏欠水电费，就算要欠也是申花欠，不是我欠。”

　　很有意思。我们可以先不讨论是否“欠费”了，而是要讨论朱骏是否等于申花的问题了。朱骏是申花三年来的经营者，球队住在康桥基地里的水电煤，一旦“欠费”怎么会和他无关？难道朱骏和申花还有其他约定，他不能代表申花吗？

　　朱骏应该是上海申花联盛俱乐部的相对大股东，但这个申花俱乐部不包括“申花”名称的产权和康桥基地公司的产权。朱骏大概以为，康桥不是他的，凭什么要他付钱？

　　然而，买房子和租房子还是不一样的。朱骏买了一部分房子，但承诺不低于1.5亿投入经营申花三年，经营的事情和股权的事情应该是两码事。朱骏获得经营权，那三年来相关费用难道不是朱骏出吗？申花和朱骏，还可以分得那么开吗？朱骏口中的“申花”，不是他的话，又是谁的呢？