文/杜旻

　　“上海足球何去何从”的讨论，焦点在朱骏，焦点在申花。但把朱骏和申花混为一谈，显然是不负责任的。

　　朱骏和申花的关系，有必要说说清楚。三年前，朱骏得到了申花的75%股份，并以申花大股东的身份，获得了申花的经营权。但是，朱骏获得75%股份，实质上没有花一分钱，只是承诺投资1.5亿用于今后的运营。而且，“申花”这一名称，以及申花康桥基地，没有列入股份转让的内容，与朱骏无关。

　　换句话说，朱骏只是一个租客，他租下申花的门面经营。三年了，对于一个经营者来说，该是审视他经营能力、给予他经营评价、以及考虑是否让他继续经营的时候了。从朱骏自身来说，他也需要时间反思，总结三年的经验和教训。

　　比如，投入那么大，为什么拿不到冠军？非但拿不到冠军，连亚冠资格也丢了。比如，还是否值得投入那么大，还有没有那么多闲钱投入这个无底洞？比如，一律高压政策、甚至被称为“白色恐怖”的管理方式行不行？为什么申花三年来会传出那么多负面新闻？比如，诡异比赛、“假赌黑”传闻缠上申花，到底怎么回事？该怎么应对和解决？比如，教练、队员、媒体、球迷，甚至还有体育场、行政管理部门、其他俱乐部、足坛名宿，为什么总是得不到人心、非议不断、四面树敌？比如，打压明星球员、变卖主力球员、砍掉梯队和足校、亲自指挥和比赛，这样的俱乐部能撑多久？职业俱乐部是这么搞的吗？

　　当然，朱骏的投资勇气是值得称赞的，他的主观愿望可能也是美好的，很多中国足球的现实问题，比如工资过高、“假赌黑”盛行、教练队员职业素养、媒体球迷舆论环境等等，也不是他能控制的。

　　朱骏是朱骏，申花是申花。朱骏的问题，不应该简单和“申花”名称、“申花”二字的品牌联系起来。“申花”是上海城市的一张名片，浓缩了上海球迷的感情和上海体育人的精神，合并也好，整合也罢，“申花”二字理应得到保留。“申花”是全上海球迷的申花，不是某一个人的申花，无论朱骏是否继续他个人的梦想，无论将来接手的企业是谁、模式如何，“申花”二字理应得到尊重。建议投资者倾听球迷的声音，利用好申花的无形资产，把申花精神发扬光大。

　　经营申花初期，朱骏曾不止一次地说过，他是申花的老板，想改名字就改名字，想怎么改就怎么改。今年，他改了申花的队徽，明年还计划改申花的球衣，甚至，想改不属于申花的虹口足球场的名字。有必要提醒大家，“申花”的形象和名片效应不容玷污，站在申花的历史平台上，把上海足球的资源、智慧和正面形象发挥出来，才能得到最广大球迷的拥护。

　　正在热推的“望闻问切说申花”2009版，大概也是对朱骏是否有资格继续经营申花的一个小结。老规矩，请大家一起评说。