成都0：3深圳，到底是不是一场假球？

　　王希廉《红楼梦总评》云：“读者须知，真即是假，假即是真；真中有假，假中有真；真不是真，假不是假。明此数意，则甄宝玉贾宝玉是一是二，便心目了然。”

　　蓉深两家俱乐部赛前赛后都竭力声明自己的清白，成足掏心说自己“并未彻底上岸”，深足掏肺说自己“根本没钱买球”，都有点伪命题的味道。也许正因为铺垫得太多，城门被洞穿得又太快、太多，终于导致了赛后成都球迷近十年来罕见的“群体性抗议”，甚至与警方发生了激烈冲突。

　　职业足球最怕什么？首先是没钱，其次是丧失公信力。丧失公信力的标志就是当一场比赛真正干净的时候，球迷仍认定它是假的。

　　中超目前的悲剧不在于“秋交会”如火如荼，而在于很多并没有交易的比赛也被圈进了这个会场，这样下去直接造成的三大灾难性后果是：1、“逼良为娼”，与其一身清白也被泼脏水还不如先捞点实惠；2、媒体监督失去价值，成都部分球迷对蓉深之战“内幕”的推测已经远远超过媒体专业足球记者所掌握的情报以及常识的范围，球迷不再像“假A时代”那样把媒体视为知心爱人；3、球迷对中国足球天然的热爱完全扭曲变态，看球的渴望不再是审美，而是审丑，人人都在争当中超的“大宋提刑官”，哪怕他断案的水准离谱到“是河南队出钱让成都放深圳一马”这种程度。

　　现代假球分很多类，成都球迷愤怒是因为认定了蓉深之战属于假球中要发生金钱关系的“交易类”，其实这场球更像是“人情类”。成都队本已无欲无求，没必要为难深圳队，王宝山与深圳队对唱旧情绵绵也正常；此外，如果这场球真有人在“做”，那么绝无必要在上半场就打出一个3比0，因为蓉深实力本来相近，谁胜都正常，但成都半场输三个，全赛季都无先例，本赛季在一场比赛进成都三球的只有重庆队一次———有内幕的“交易球”都是在竭力粉饰“不正常”，而不会像这样去烘托“不正常”。

　　相较交易类假球而言，“人情球”并无致命毒性，他是目前的一种“国际现象”，世界上没有任何一个联赛敢说自己可以杜绝“人情球”的存在。足球是以人为本的运动，那么这项运动就不可能没有七情六欲。上周末挪威超级联赛同样是倒数第二轮，几乎所有无欲无求的球队都输给了需要抢分的球队，冠军悬念、欧协杯门票悬念、保级附加赛悬念、降级悬念全部提前一轮揭晓，比中超还要消极和无趣。

　　现在流行的还有“官办假球”，例如葡萄牙和阿根廷在世界杯预选赛最后阶段依靠一系列匪夷所思的赛果死去活来，以及不少由赌博公司暗箱操纵的“盘口假球”，这些假球的毒性都比“人情球”要大，但这些假球对普通球迷而言都太“高端”和缥缈了，这些假球即使被人广泛怀疑，最终也会因“证据不足”而难于定论。西班牙《足球先生》记者穆尼奥斯在自己博客中写道：“足球趣味已经在根部发生了动摇，现在的球迷更热衷于去分析一场比赛的胜负或背景，而不再像当年一样去赞美球星的技艺或缅怀那些经典的比赛。”

　　许宏涛作为重振四川足球的功臣，这几天心绪颇不平静，蓉深之战已经过去，再去辩解关于比赛的真假既无必要也偏离问题的主方向。许董作为一个耿直的陕西人，应该认真反思的一个问题是，近几年在自己经营之下，四川足球无色无味、从无高潮！上周末成都球迷的激愤，其实是对俱乐部连续两三个赛季“无为而治”的一种积怨总爆发，以本赛季下半段而言，招兵买马的成足实力大增，在中超积分榜罕见乱战的一年，却始终以保级为“大志”，并且在成都球迷情感上最为看重的川连、川渝之战中无一胜绩。

　　“不提劲”正是成都球市再也无法重现当年辉煌的要害。1994年“保卫成都”时的四川足球是麻辣烫，哪怕土，但味道长；今天的四川足球是粥底火锅，看上去海派，吃起来却实在不是川人喜欢的味。

　　新浪体育独家稿件声明：该作品（文字、图片、图表及音视频）特供新浪使用，未经授权，任何媒体和个人不得全部或部分转载。