记者 许基仁

　　全运会，是一个浓缩版、地方版、迷你版的“奥运会”。虽然参赛者是清一色的中国人，但除了武术，所有项目都是奥运会、冬奥会项目。

　　随着国际奥委会把高尔夫、七人制橄榄球引入2016年奥运会，按照全运会设项原则，这两个项目应该很快进入下届全运会，尽管国内绝大多数民众都不知七人制橄榄球为何物，听说也只有北京农业大学队学生在练此项目。

　　全运会原来也是“中国运动会”，而不是“中国奥运会”，设项中不仅包括奥运项目，也包括水平较高、有一定群众基础的非奥运项目，如航模、跳伞、围棋、中国象棋等。从1997年八运会起，全运会设项完全与奥运会接轨，把非奥项目全部请出全运会，后来设立了一个全国体育大会，专门接纳非奥项目，但影响力远不如全运会。

　　应该说，全运会与奥运会接轨，集中有限力量寻求突破，在较短的时间内大大提高了我国奥运项目的竞争力，使中国军团在最近几届奥运会金牌总数上呈“准几何级数”增长，收效明显。因此这项改革当初虽然使非奥项目觉得失落和惶恐，但总体上非议不大。

　　但这项改革也造成了一个很大的弊端：凡是奥运项目，即使国内群众基础差、水平低，也能安身于全运会，获得国家和地方体育财政的“输血”；凡是非奥项目，哪怕竞技水平和受欢迎程度高，也只能被排斥于主流体系之外，盛衰由己。争奥运金牌，成了中国体育战略布局的指挥棒，导致全运会上中国体育自己的特色越来越少，而让位于国内民众不熟悉、不喜欢的一些“欧化”项目。

　　美国人看重奥运金牌，但更看重自己的职业体育、特色体育，美式橄榄球一直是美国的“国球”之一，他们的职业棒球、NBA起先也与奥运会关联度不大。板球一直是非奥项目，但南亚国家仍一直乐此不疲。韩国人更精，他们没有因为跆拳道是非奥项目而将其排斥于主流体系之外，相反却在国内大力推广、在全球大力宣传，最终使跆拳道成为韩国体育文化在全球的一面旗帜。

　　因此，我们固然要适应奥林匹克文化，但也要珍惜民族特色项目，坚守本土体育文化，并努力使之成为奥林匹克文化中的一部分。不能国际奥委会加什么项目，我们就大力开展什么项目，而不管是否成本昂贵、是否水土不服。永远跟在别人的后面亦步亦趋，不仅处处被动，而且与中国作为经济、文化、体育大国的地位不相称。

　　我们应该有所为有所不为，不仅要大力提携基础项目、中国优势奥运项目和三大球等热门项目，而且也要把国内民众喜欢、有市场开发潜力，进而能在世界体坛产生影响力的非奥项目作为扶持对象，同时也要壮士断腕，暂时搁置一些我们不擅长、民众不熟悉的奥运项目。全运会的设项也应该按照这个思路进行改革。

　　由丁俊晖、梁文博领衔的台球和由古力挂帅的围棋如果能进入全运会，不是比谁都不知道的七人制橄榄球更受欢迎吗？