正在进行的全运会上，某些项目关于“金牌内定”的风波再起，跳水便是最热闹的一个项目。当年熊倪的启蒙教练如今老资格的裁判，所持“金牌内定”一说，反响最大。

　　其实，不止一位裁判和教练有这样明里暗里的议论，而且，如此议论也不止于今日，四年前的第十届全运会，田亮的金牌失落之后，就有这样的议论，甚至在田亮比赛之前就有这样的预测而不幸被言中。至今余波荡漾，仍然有裁判如描如画在诉说当年：当时在裁判休息室里有人发话，不论田亮跳得多好，一律都给8.5分。以致这位裁判感慨道：跳水裁判都是傀儡。(见新京报10月14日)。

　　处于风口浪尖上跳水界大佬周继红，面对这些指责和非议时说：“没有拿到金牌的省队教练，对裁判的判罚有不同的看法，这个也可以理解。”如果真相可以如此轻描淡写便得到解释，那倒也简单了，那不过是一种“酸葡萄”的心理反应而已。问题是，真相到底是怎么样的？为什么跳水“金牌内定”疑云始终不散？而且，总是有教练和裁判和周继红过不去？周继红便每一次都得如祥林嫂一样不厌其烦的一遍又一遍的进行针锋相对的辩解？这样的现象正常吗？这样的现象到底说明或隐藏着什么样的问题呢？

　　现代体育对于物欲横流的现实社会最大的价值和魅力，就在体育具有其他领域所没有或缺乏的公开、公正和公平，而在这“三公”里，公开性是放在第一位的。这是由体育比赛的特殊性所决定的，体育比赛使得一切都在公众的众目睽睽之下。正是由于社会生活的许多方面和地方，存在着太多的“潜规则”而让一般人愤怒或无奈，体育的公开性才让大众的情绪有了一处发泄之地，让大众的理想有了一分寄托。一切不能抖落在光天化日之下的东西，在体育面前都无地自容，体育比赛才让体育迷趋之若鹜。如果说其公正出于体育的法理，公平出于人心的良知，公开则出于体育天然生存的背景和伦理。体育的公开性，应该让我们看得见摸得着，离真相更近，为什么如今却如社会一些地方一样，也有猫腻，也布满暗阱，也让我们莫衷一是？

　　有人说，跳水是一种打分的比赛项目，很容易造成这样的结果。那么，打分的比赛项目，一定就可能伤害体育的公开性和公正性了吗？中国跳水的辉煌时代并非起自周继红时代，早在徐益明担任中国跳水队总教练时开始，高敏等一批赫赫有名的运动员都是出自他手。记得八十年代，我采访徐益明和跳水界的时候，国内大小任何比赛，都没有听说过有“金牌内定”一说，徐益明集中精力只管训练他的运动员，而不必如今天他的继任周继红祥林嫂一样一遍又一遍的进辩解。难道那时候的跳水比赛不一样打分吗？

　　看来，确实是我们今天的体育出现了问题。问题不仅值得周继红思考，也同样值得那些教练和裁判思考。金牌的争夺再激烈都是体育自身的特点所决定，是正常的，但金牌背后的利益相关的争夺却背离了体育的精神。跳水项目的打分会因人而异出现差异，也是正常的，但如果每一位裁判都能够不屈服压力，秉承自己的良知，人为的差异便会减少，打分打出来的金牌现象就会杜绝和减少，“金牌内定”也就无从谈起。

　　物质主义盛行的时代，在全面商业化的影响下，人与人之间利益关系变得微妙、无奈和扭曲，所形成的利益共同体，便成为了左右生活和生存的无形之手，体育概莫能外。体育与生俱来的公开性，便也可以被异化为明铺暗盖的利益的隐身衣，而让我们离真相不是越来越近，而是越来越远。还记得几年前中国足球的黑哨现象吗？那也是因裁判而出现的问题，怎么样了呢？黑哨成了一笔不了了之的糊涂账，真相就像戏里的“戈多”一样，我们至今也没有等到。我们不希望中国体育的公开性因此一次次受到伤害，因为公开性紧连着公正和公平，这是体育的精神魅力，伤害了它，就等于伤害了体育的精神。这可是内伤，不是简单的外伤，涂涂红药水就行的。(肖复兴)