全运会是一个巨大的名利场，也是一个由竞技实力、金钱和权势构筑的“三维”世界。当实力不足时，有人会选择服用兴奋剂和公关裁判等非正常手段来猎取金牌。

　　曾经，只要一遇上大赛，服用兴奋剂和裁判执法不公，是两大最突出的公害。随着官方在反兴奋剂上的高压姿态以及检测手段的高科技化，服用违禁药物的现象已经得到一定程度的遏制，但裁判不公现象却依然若隐若现。

　　十一运尚未正式开幕，跳水项目就被传出“金牌内定论”，而且矛头直指跳水界的核心人物，随即官方否认了这一传闻。

　　传统上，裁判不公缘于个人受贿或地方利益保护，然而，如今的传闻中散发出家长“分果果”的铁血气息。在中国庞大的竞技训练体系中，几乎每个项目都有各自的掌门人，一些成绩牛哄哄的项目如跳水、羽毛球、乒乓球、体操，其掌门人的身份就非常重要而敏感。他们多年来业务和管理一肩挑，同时又具有宗亲色彩浓厚的大宗师身份，在业界形成了绝对权威。

　　每当全运会甚至奥运会来临，都会传出与各项目“掌门人”的内幕传闻，或者“被做工作”，或者虑及徒弟门生间的荣誉平衡，或者协调各地市该项目的发展格局，对金牌走向形成影响。全运会跳水金牌传出“内定论”，反映了业界开始对这一现象产生担忧、焦虑和愤怒。传闻一定有其片面之处，但制度设计上的不严密以及让人浮想联翩的社会现实，的确导致了大规模的怀疑。

　　撰文/《全体育》总编 张路平