全运会曾是“奥运争光计划”的演兵场，如今它则演变成为奥运会的“下半场”，这一变化始于1993的七运会。之前，全运会在奥运会的前一年举办，为奥运会发现、遴选人才本是其理想和宗旨。然而在官位焦虑中辗转反侧的各省市体育官员，则一致将金牌榜视为护身符，由此导致运动员的培养周期不以奥运会而以全运会为轴心。国家目标与地方目标严重错位导致了严重的迷乱，随后，将全运会移至奥运会后举办，同时实行奥运金牌全运双计分，形成了目前上半场奥运会、下半场全运会的基本格局。而各地政府、人大对体育官员的考核，论功行赏或问责调离，一般都在全运年之后，综合奥运和全运成绩进行。

　　上半场金牌失控的省市，自然指望下半场翻盘，而实际上，由于奥运和全运在计分上的深度捆绑，基本上2008年北京奥运会各省市的金牌榜，就是十一运金牌榜的母版，翻盘可能性微乎其微。

　　比如中原人口大省河南，在2004年雅典奥运会上夺得3枚金牌，2005年十运会金牌榜居第11位，而该省在北京奥运会上寸金未得则意味着，在十一运会上未战先落后同档竞争对手湖南、河北、天津、湖北5至7枚金牌。自北京奥运会结束，该省体育局就一直陷于重压之下，如今唯有期望奇迹出现，以挽回体育“中”省的颜面和官员的个人命运。

　　不过，压力最大的还是东道主山东。最近三届全运会，1997年的上海、2001年的广东和2005年的江苏，东道主都夺得了金牌总数第一。东道主金牌大爆炸，这在坊间和舆论上已成为定律。山东在北京奥运会上夺得5枚金牌，底子不算厚，所以一直讳言在本届全运会上争夺金牌第一。但既然十运会江苏能从第五跃升至第一，那么作为十运会第四名的山东，有什么理由拿不到十一运的第一？

　　目标往往不是由当事人自己制定，而是游戏规则使然，作为传统体育大省的山东，这次拿到第二也是失败。

　　撰文/《全体育》总编 张路平