舒桂林

　　退了休的老同志，总是比较敢讲真话。

　　一则已无后顾之忧，不必再看他人脸色；二则距盖棺论定不远，总要留下一点什么。

　　然而听惯了假话、大话、空话、套话，乍一听见真话，难免生石破天惊之感。袁伟民先生新鲜出炉的口述实录，因为说了些许真话，还原了些许体坛秘密，即令人深感触目惊心。

　　“马家军”7名队员中有6人被查出使用兴奋剂，中国女排世锦赛故意输球等等。而最具轰动效应的，当属袁伟民以对号入座方式，指责有“中国申奥之父”之称的何振梁行为与北京申奥总方针相悖，北京支持罗格当奥委会主席，而何振梁却做反工作，号召中国的盟友将票投给韩国的金云龙。

　　啊？！实际上这依然是一个旧闻，之前何振梁公开表态过，但袁伟民的表达方式特别刺耳。

　　感谢懂行的媒体记者，没有忘记找何振梁先生求证，老何的表态是：“你信吗？”

　　我信！

　　袁伟民位高权重，不可能信口开河，再说，兹事体大，没有十分的证据，他如何敢将矛头对准江湖地位显赫的何振梁？

　　原来如此，原来曾经有过这样的故事。选举的成功和失败，不过是一线之隔。而若非袁伟民说出来，我们还要多少年才有可能听到这个故事？抑或永远也听不到？

　　何振梁这样做是为什么呢？

　　说出了一个故事，我们渴望得到这个故事的解释。正如撒一个谎，需要撒无数的谎来圆。到最后，谎言终归要戳破，真相终归要大白。

　　70岁的袁伟民说出来了，但80岁的何振梁还在闪躲，难道秘密真要秘而不宣，躲在当事人的回忆里？

　　可叹有多少秘密被带进了历史里，它们原本不应该是秘密；可叹真相只能出现在退休老人的口述实录里，畅销书之所以畅销，不过是因为里面有几句真话。

　　假话全不说，真话不全说；少说假话，多说真话。竟然是名人名言，竟然是人生准则。