1995年和2003年，申花的进球数都位居各队之首。尤其是2003年，进球数达到56个，比第二名高出12个之多。

　　而现在的申花呢？进攻恰是球队的软档和败笔。让中后卫客串前锋，是进攻疲软的无奈体现。如果防守不是最稳固，进攻也不够强大，冠军梦当然只能是白日做梦。

　　假若不是鲁京津三强很“配合”地一齐没落，申花与2009年联赛冠军的距离，恐怕比虹口到工体的距离还要远。

　　渐行渐远的冠军梦，很容易勾起我们对辉煌岁月的追忆。争冠的历史无法复制，但争冠的经验是值得回味和琢磨的。

　　申思说，1995年的冠军，主要在于这几点：适合球队和适应当时联赛的抢逼围战术；合理的年龄结构和强大的进攻组合；对手竞争力的相对不足；领导和社会各界的支持，等等。

　　吴金贵说，2003年的冠军是俱乐部、教练班子、球队团结协作的结果。具体来说，包括董事会的支持，内外援引进工作的胜利，技战术的实用性和进攻战术的成功，等等。

　　不难看出，一座冠军奖杯的背后，是有一些相同元素的。比如，从技战术层面来说，都需要两个字：进攻。有数据可为佐证：1995年和2003年，申花的进球数都位居各队之首。尤其是2003年，进球数达到56个，比第二名高出12个之多。1995年，范志毅、谢晖、祁宏三人在前场组成的进攻三叉戟，包办了多数进球，在当时整个甲A赛场威风八面；2003年，申花的攻势足球更是深入人心。马丁内斯的快、张玉宁的高度和敏锐嗅觉、佩特的脚法，确保申花成为当年攻势最强的球队。

　　而现在的申花呢？进攻恰是球队的软档和败笔。让中后卫客串前锋，是进攻疲软的无奈体现。如果防守不是最稳固，进攻也不够强大，冠军梦当然只能是白日做梦。

　　至于俱乐部和球队的上下一心、团结协作，技战术的稳定性和延续性，内外援引进工作的成功……等等，这些组成奖杯的元素，在如今的申花身上，也很是不够。拿技战术的稳定性来说，1995年和2003年的申花，主力阵容和战术套路在整个赛季几乎没有太大的变化。而现在，几乎每场比赛的阵容都在变。如果队员每场比赛前都要适应新的战术要求，踢起来是不是很累？怎能保证心态的稳定和对教练战术的领悟？换来换去，队员也弄晕了方向，找不着北了。

　　队员在场上找不着北，说明指挥官首先没了方向。上下都乱了方寸，怎么去拿冠军？

　　文/徐宏斌