昨晚，“光耀60年最具影响力的新中国体育人物奖”颁奖大会在北京召开。60位获奖者代表了中国体育60年来走过的路。在这60年里，中国体育(确切地说是专业体育)从无到有，到2008年北京奥运会以51枚金牌位居金牌榜首，确实是惊人的飞跃。

　　有一篇文章盛赞中国体育的神速进步，“从东亚病夫到体育强国”。我看了却很不以为然。

　　我们的金牌世界第一，我们的体育选手在世界大赛上叱咤风云。但是，这仅仅局限在极少的群体中，反映的是我们专业的、如同流水线般的训练体制的“成果”。也正是这个体制，保证了我们的竞技体育水平高速发展。

　　但是，占据更大多数的百姓呢？他们对体育的参与又如何呢？很可惜，他们只是在电视机上、在看台上“参与”体育。体育对于他们而言，是观赏，而不是参与。换句话说，体育并不是中国最大多数人群的生活方式。

　　在美国，你随处可见在街道、公园里跑步的人，有年老的，更多的是年轻人；在意大利的街道上，你可以看到学生足球队在比拼；在爱尔兰都柏林的公园里，人们在那里进行各式的体育活动……在欧美，体育是人们的生活方式。瑞典乒乓球老将瓦尔德内尔，就是在住家附近街区的一个小业余俱乐部里学习乒乓球，并走上职业道路的。在那里，没有“金牌制造厂”，有的只是从全民热情参与体育的基础中，“提炼”出来的竞争者。从这，我们可以深刻地认识到体育强国的真实含义，那是一种全民属性，而非极小的圈子里、用专门的“机器”“研制”出来的“精品”。

　　雅典奥运会时，我曾向中国代表团负责人提问：中国如何建成体育强国？他的回答是：“国家体育总局对此制订了两个战略，一是‘奥运争光’，二是‘全民健身’。”我想没人会否认，总局把绝大多数资源用在了奥运争光，或者说制造金牌上，而广大的民众，并没有太多受惠。

　　环顾周围，有多少人会自觉地去进行体育锻炼？那些体育场馆，有多少是可以对普通百姓敞开的……想到这里，一个问题在反复地问我们自己：我们真的是体育强国吗？