深足因撞衫事件可能被罚分，作为深圳人，肯定心里有七个不服八个不愤。但是平心而论，因为自己的失误致使比赛延误，以致影响到电视直播甚至耽误了现场球迷的观赛，罚款甚至罚分，一切都没什么好说的。更何况，相关的法规条文白纸黑字，深圳球迷还是识文断字的。

　　但是对于足协的这次处罚，还是有必要较个真，明个理。

　　以前都说中国足球缺乏法制，但是在各项规章制度逐渐健全，足球的管理者日益懂得依法管球的时候，公开、透明，就成了中国足协在施政过程当中必须要遵守的法治准则。恰恰，在处理深足撞衫一事时，中国足协依旧延续着过往“闭门审判”的陋习，而仅凭几个足协纪律委员会的委员，根据当场比赛监督的文字报告就做出了相关的处罚决定。

　　作为“被告”一方，中国足协为什么没有传召当事人——深足主教练谢锋和球队的装备管理员刘丰雷“到庭”陈述事情经过？即使深足是一名“嫌疑人”，那么他应有的“说话权”应不应该得到尊重？而这样的重判严打，甚至可能关系到一支球队的降级生死，既然不牵扯到国家机密和商业秘密，同时还可以杀一儆百、以儆效尤，那么为什么没有邀请媒体公开旁听？

　　这样的“缺席审判”，深足不是第一例，相信也不是最后一例。更何况，中超委员会至今也没有自己的“赏罚机构”，而对于联赛中的问题，仍然还要由中国足协这样一个行政部门大权独揽并代执权杖，这本身就说明了中国足球“制”与“治”的现状。

　　显然，这是足协又一起披着外衣的法制与进行了包装的法治的“撞衫”事件。既然深足可能会被罚三分，那么足协又该被扣几分呢？