有道是“高处不胜寒”，可“低处”的情况就是妙不可言吗？恐怕中国足球(尤其是中国男足)的各位感受最为深刻！

　　现在好了，中国男篮在天津遭伊朗铁骑羞辱，以一场极其丑陋的失败，丢掉了中国篮协官员公开声称绝对不会丢掉的亚洲冠军杯，从而实至名归地成为了中国男足的难兄难弟，并肩接受千夫所指。面对着这么一位挺身而出给自己分散“众矢”的难友，中国男足的各位，是不是应该鞠一大躬，深表谢意呢？

　　称中国男足和中国男篮为难兄难弟，除过因为他们的竞技水平一直不怎么的(中国男篮只是由于侥幸有了百年不遇的那么一个姚明，才一度称霸亚洲)，更是由于导致他们落难的原因完全一样。

　　中国的各级、各类体育组织统统都是官办的，其中的大多数虽然名曰“非官方机构”，但经费由国库拨付、负责人由上司任命(就算选举，也是形式)，是彻头彻尾的官僚机构。按常理，经年累月凭借纳税人的钱过活的这些体育组织，理应为“发展体育运动，增强人民体制”殚精竭虑，但事实上，体育界上上下下最关心的，却是金牌。于是，在被一些人奉为圭臬的“举国体制”支撑下，中国顺理成章地成为了奥运金牌大国；只不过有得必有失，付出的代价是，群众体育的水平长期滞后。

　　更要命的是，这种不惜以耗费纳税人的钱财为代价，通过练“废”一批、练残若干，练成极少夺取金牌的模式，放在足球、篮球这样的对个人技术、集体配合皆有极高要求的球类项目中，明显不灵。美国的篮球基础在学校，巴西的足球基础在社区，这么多年来，中国的足协和篮协，在基层的学校和社区，花了多少钱、出了多大力？当然，在市场经济的情况下，立足于雄厚群众基础之上的商业运作，也是推动足球和篮球运动发展的良策，美国的NBA，欧洲各国的足球联赛，就正是如此；而中国的足球、篮球联赛呢？不但基础薄弱，而且市场化程度极差，难怪人们要称其“伪职业联赛”了。

　　正是由于这样，中国的足坛、篮坛，怎么看都像是官场，长官意志经常凌驾于运动规律之上。以给国家队选帅为例，中国男篮天津出丑之后，有人说，郭士强是在中国篮球的困难时期挺身而出，勇挑重担的。是这样吗？我怎么记得，参加男篮主教练竞聘的还有好几位，其中就有水平、战绩、呼声高出许多的李春江；而郭士强的胜出，据说是由于人缘好和听话(中国男足选帅，不管是洋是土，皆以听话者为首选，更是广为人知)。不过，投篮得分才是篮球场上的硬道理，主教练对中国篮协的唯命是从，是不能保障篮球百依百顺进入篮筐的。不知中国篮协的高高在上者是否懂得两害相权取其轻的道理———手下有一个能力高的“刺头”主教练，固然会影响为官者的心情，但听话的平庸主教练关键时刻“掉链子”，岂不是更影响为官者的政绩、乃至仕途吗？

　　中国足坛、篮坛的活像官场，还可以从诸多丑陋的潜规则无处不在这一点上得到证实。中国绿茵场上的黑哨、官哨、“爱国哨”是源远流长、臭名昭著的，其实篮球馆里此种情况也不少见。过去的事儿就不说了，这一次的天津亚洲杯，中国男篮从裁判那儿获益多多，网上较为普遍的一种看法是，没有裁判关照，中国队肯定进不了决赛。之所以会如此，是由于中国篮协利用东道主的身份做了手脚———我没有证据坐实这一结论，但如果真是这样，那可就是既输球、又输人了！

　　深入基层去做足球和篮球的普及推广工作，中国足协和中国篮协肯下这样的苦力吗？把职业联赛彻底交给市场去运营，两家官办的“非官方组织”肯放弃诸多的既得利益吗？在这样的重大决策上，还真的需要登高望远的见识和壮士断腕的勇气！

　　(商子雍)

　　新浪体育独家稿件声明：该作品（文字、图片、图表及音视频）特供新浪使用，未经授权，任何媒体和个人不得全部或部分转载。