针对中国足坛频频发生的暴力事件，南勇给出的解释是，“文化素质不高是中国足球的大问题”。这个解释很艺术，原本以为是体育口的事情，一乾坤一挪移就成了文化口的问题，人大问责也不知道该向哪个部门下手。

　　不是说南掌门的话一点道理也没有，总体说来，人读的书越多，动手打架的冲动就越少，因为大家开始懂得，武斗只能触及肉体，文斗才能伤及灵魂。但兔子逼急了也咬人，君不见人家“立法院”的“立委们”动辄拳脚相向，他们也算文化人呢。当然，如果真混到了“大师级”的境界，就无论如何都丢不起这人了。可有那么多大师扎堆踢足球吗？

　　承认，中国球员的文化素质的确很不高，但其他项目的选手又能高到哪儿去，为什么他们的暴力事件就远远比不上足球？你回答，这是因为项目特点的不同。我不是专家，对同与不同的问题没有发言权，但我知道，世界足坛真正有文化的球员其实也寥寥无几，特别是一些非洲、南美球员，没准儿比中国球员还没文化。实际上，欧美一些低级别的比赛中，球员追打裁判的事情也并不罕见，但一到正规的职业比赛，所有人都变得规矩起来。这，就是“管理”的作用。

　　这段时间，舆论将全运会足球比赛的暴力事件更多地归绺于全运会的锦标主义，似乎全运会就是万恶之源，对此我不敢苟同。首先，同样是全运会赛场，足球比赛的暴力事件为什么比其他项目多得多，而且愈演愈烈？作为中国足球管理部门的中国足协，难道一点都不需要反省吗？其次，在我们这样的一个逐利社会，大张旗鼓地讨伐所谓的锦标主义也未免过于天真了。古奥运的橄榄枝花环的确美丽，可你觉得还可能吗？

　　如果足协非要找一点理由，你应该说，这是浮躁的逐利社会在足球场上的一种体现。可我要说的是，中国足球，正是这种浮躁之风的“加强版”。

　　为什么几乎所有暴力事件都和裁判有关？因为中国足球最大的问题是失去了诚信，所以每个人看上去都可疑，都欠揍，而裁判作为球场上诚信的直接代言人，不揍他揍谁？这里很难说是谁的错，最大的可能是大家都有错。至于如何纠错，消极的想法是等着社会慢慢进化，到了共产主义，每人一个球，自然就打不起来了；积极的想法是加强管理，至少从足协做起，树立一种公开公正的形象。等哪一天球员、教练都读书看报变得文明起来，就没足球赛了，变成了赛诗会。

　　其实我觉得阿里·汉向裁判挥舞钞票的手法就是一种很有文化的表现，符合要文斗不要武斗的标准。这大概是因为他见多识广心智成熟，行万里路读万卷书才能修行到的成果。但它同样很暴力，绝对比揍裁判一拳更暴力。这样的“文化”，不知是不是南掌门想要的呢？

　　(傅岳强)

　　新浪体育独家稿件声明：该作品（文字、图片、图表及音视频）特供新浪使用，未经授权，任何媒体和个人不得全部或部分转载。