作为基础大项，田径和游泳几乎是每届奥运会前后中国代表团的焦点，赛前格外低调，赛后再去解释遗憾。基础项目比的是绝对实力加临场发挥，胜负的偶然性相对较少。输了就说实力有差距，赢了就说发挥上佳，是一种心态上的妄自菲薄。

　　罗马世界游泳锦标赛，女子200米蝶泳刘子歌未能夺金，电视解说上来就说“她的成绩也是非常好”，很快，网上也说“这同样是一个非常出色的战绩”。那么，对澳大利亚斯奇佩创造世界纪录和夺金的成绩又该如何作评，电视和网上都少有说法。

　　其实，这多少表明中国体育界和媒体在基础项目上底气还是不足，自信心也有一定欠缺，成为长期以来制约基础项目实现突破的羁绊。

　　张琳在男子800米自由泳的突破，第一是基础项目，第二是中长距离，第三是男子比赛，因而具有百分之百的历史意义。

　　赵菁拿到女子50米仰泳金牌，虽不及张琳的突破价值更大，但扩大了中国游泳冲金点，也是可喜可贺。

　　女子4×200米自由泳接力中国队获得冠军，是将中国游泳准优势小项真正迈向优势项目的重要一步，提高了未来奥运会游泳比赛的竞争力。

　　三枚金牌块块有很高含金量，每一项都带着新的世界纪录，这也是时代特征。罗马大战中继续着一种现象，没有打破世界纪录的实力，就很难争得金牌。从泳衣的争议到一项项带着新纪录的冠军，世界游泳界仍处于一个科技水平和竞技水平双飞跃的发展时期，中国游泳界把握和跟住了这些特点。尽管三项冠军中有两个小项不是奥运会项目，但是，并不影响绝对实力稳步提升的基本判断。

　　今后若干年内，中国都不可能是世界游泳运动数一数二的劲旅，但在强手之林中逐渐站稳脚步和占有自己的一席之地，应当是现实的奋斗目标。

　　有舆论称张琳的成功堪与刘翔媲美，实际上，妄自尊大更不可取。一次重大的突破并不会自然产生带动作用，“基础”的基础能否有所触动和加强，才是走向辉煌的关键。即使像张琳这样实现了意义非凡的突破后，也不要等到寻找下一个“刘翔”时再重新做战略研究和规划。