本报资深记者 林良锋

　　自霍顿在90年代中为中国足球引进阵型的概念，“战术”已经成为中国足球、相关媒体以及球迷使用频率极高的词汇，大家都热衷探讨战术和打法，固然是一个进步，但通过行政指令，强制使用某一特定的阵型，却不明智，是典型的“唯阵型论”。

　　无论某个阵型多么流行，都不能脱离球员的能力，而成为致胜的唯一法宝。退一步说，即使某个阵型非常高效，领会这个阵型的精髓，以及如何使用这一阵型，却不是一声令下就能做到的。阵型的发展是一个渐变的过程，某场著名的赛事也许催生了特定的阵型，比如匈牙利人将中锋后撤，彻底打垮了英格兰用了逾四分之一世纪的WM阵型。整体而言，阵型的变化仍是循序渐进，环环相扣，最基本的概念没有吃透，新阵型难以融会贯通。

　　无疑，4231现在是足坛颇为流行的阵型，国足将它定为自己的基本战术模式，出发点可以理解，实施起来却未必讨好。为什么国足不用442或者352？尽管4231是许多强队的例牌配置，但绝非无往而不利的神龙秘诀，很多使用4231的球队在遇到其他阵型时落败的例子不胜枚举。

　　拉姆西爵士首创442捧得世界杯，该阵型日后成为绝大部分变化的蓝本，没学好442，其他阵型的运用也就无从谈起。442其实是巴西人424的改良，起因是两名中场防守略显单薄，而且边锋遭对方边卫对口盯人作用不大，后撤内收，既为边卫助攻提供了机会，加强了中场协防，也为边锋带来了更多的空间。352和433两个阵型固然在人员配置上迥异于442，但核心内容仍然紧扣其的原始思路。

　　简言之，4231的出现，是针对许多球队将一名前锋后撤发生的变化。这个阵型依然重视边锋的突破能力，但将策划，甚至完成最后一击的任务，交给位置后移，作用等同于旧式内锋的那名前锋，4231最革命性的变化是让两名在442中包打中场的两人撤得更深，其中一人负责捡漏，另一人负责调度，而442中原来突前的中锋则必须是高度、力量、脚法和活动范围俱佳的全才，过去这个位置的典型是克鲁伊维特。4231是一个极富时代特征的阵型，每个球员都是所属位置的专才，却未必是一专多能的人才。