本报评论员 周文渊

　　对于时髦的4231阵型，我一直是持批评意见的，也就该接受反批评，但我从来不是指摘阵型本身，而是抨击提出要以这一阵型统一中国足球——至少是4支国字号球队——技战术风格，且至少要管10年时间之离奇思维者，这让我想起了70多年前的李德。

　　首先，所谓兵无常形水无常势，根本不可能用一个阵型管那么多球队、那么多年。有人说日本足球就是那么腾飞的，暂且不论此说之肤浅、荒谬，即使真是如此，那么其他国家呢？怎么可以用某个孤案而推论出一个普适性真理？

　　其次，即使有先知告诉我们那肯定是真理，也有一个实践出真知的孕育过程和展示过程。职业化以来，能够形成一定风格，并产生过较大影响，因而可以称得上战术革命者唯90年代中期的“抢逼围”。后来大家都抢逼围了，根宝又琢磨出“接传转”，于是现在的东亚队又引领起时代风潮。也就是说，根宝虽然矢志打造一支中国的曼联，但并没有头脑发热地照搬弗格森那一套，不是不知道那玩意先进，而是深知中国足球受用不了。

　　最后，谁都知道穆里尼奥、安切洛蒂等喜欢用4231或4321，但一方面，世界上采用这类阵型的球队何其多，又有几人复制了穆里尼奥的成功？另一方面，从希丁克到瓜迪奥拉，又有多少名教头不用这个时髦阵型也取得了不世功勋？可笑的是，我们看到的所谓中国足球新风格，是由一些行政官员拍脑袋想出来，御用专家命题作文“论证”出来，又用行政权威强行推广的。在中国，这种长官意志能够结出什么苦果，还需要说么？

　　总之，中国队究竟该采用什么阵型，这是一个需要高洪波、刘春明等在实战中不断摸索，并用一个又一个的辉煌胜利验证和展示的漫长实践过程，根本不可以先验地认定，用行政命令推广。就这种连一个很纯粹的学术问题或业务问题也得由长官钦定的体制与氛围，首先让我们对中国足球的现在和未来深感忧虑，也让我失去了具体探讨的兴趣。