体坛周报特约评论员梁宏达述评 继6.13工体冲突后，京津球迷把火烧到了国家队层面。不可否认，18日晚天津球迷的嘘声，是京津文化冲突的延续……

　　巴勒斯坦在国际足联的排名比刚创新低的国足还低67位，而且还不是最强阵容出战。这样的“鸡肋”对手已经让球迷在入场时心里就有了结果，也就失去了“停止内战，一致对外”的感觉。如果换成日韩伊澳，可以预见，嘘声绝对会毫不保留的送给对手。

　　没有了胜负悬念，外战的影响降低，比赛的进程和局势都满足不了球迷的要求。恰逢工体冲突的硝烟余在，一周前的京津球迷“六方会谈”更是激起部分激进球迷对“示弱、认栽”的不满，借杨昊杨智来发泄不满，成了找乐的唯一理由。

　　从高一期的7大国脚到高二期的一根独苗，天津球迷本来就有不小的心理落差，不料这根独苗还被雪藏，任凭千呼万唤，始终不出来。加上高洪波始终不为“换杨昊”、“上蒿俊闵”的喊声而所动，天津球迷这种搭台给“死敌”唱戏的郁闷可想而知。其实，赛后全国球迷讨论“天津球迷是不是中国人”，根本没有必要。或许，现场的天津球迷根本就没把这场比赛当成是“外战”。

　　杨昊最后时刻的失误，直接导致“同病相怜”的队友杨智被罚出场，给天津球迷添足了“笑料”。不得不说，这种失常与“嘘声”有着千丝万缕的联系。试想，新近入选、一心报国的国安二少，赛前肯定一腔热血，不可能想到会得到球迷如此的“关照”。而第一次触球就遭嘘，心理落差肯定难以接受。

　　国足在天津的这场外战，似乎没能超出京津“内战”的范畴，甚至某种意义上成了京津次回合的铺垫。可以预见，18日的嘘声将极有可能会让足协重启京津球迷“六方会谈”，京津两地政府也会大大提高对10.5的警惕。在新疆暴动事件的背景下，各地的综合治理办公室的工作重心趋向于“维稳办”，严防大规模群体性事件，又逢60周年国庆，这场中超注定会因为其政治关联而上升到前所未有的高度。

　　从竞技的角度来说，联赛下半程8月初开打，京津各自激战10轮后方能碰面，如果到时候天津复苏，北京遇阻，气氛或许能得到缓解。一旦天津稳步不前，而北京一路高歌，相信天津为了“把皇帝拉下马”，肯定会“舍得一身剐”。