尹波

　　中国跳水在罗马世锦赛上丢掉了女子10米跳台和1米跳板的金牌。有人悲：包括去年奥运会冠军陈若琳、吴敏霞在内的两对“双保险”，尚未能阻止均为孤军作战的墨西哥选手埃斯皮诺萨和俄罗斯老将帕卡琳娜抢走桂冠，可见中国女子跳水出现“危机”了；有人喜：中国垄断世界跳水大赛金牌太久了，已经威胁到跳水在奥运会和世界体坛的位置，这次终于有外国选手打破了这种垄断，是好事而不是坏事。

　　其实，这两种观点皆有失偏颇。中国跳水既没有遭遇什么“危机”，也不会因为少了这两块金牌而影响自己对世界大赛锦标的垄断。只要目前中国跳水和其他世界跳水强国的体制区别不变，中国跳水独霸天下的局面就会明白无误地延续下去。

　　中国跳水的强大，当然有赖于教练员、运动员的努力，其选才方式、训练质量和大赛经验，都是竞争对手们所无法比拟的。不过，决定性的因素还不在此。跳水由于对场地设施和技术条件要求较高，在我国并不是一个有着广泛群众基础的竞技项目。而欧美各跳水强国，喜欢跳水的孩子有更好的条件“玩”跳水和参加基本的训练，所以跳水人口明显超过我们，选才的面是更宽的。从理论上讲，他们更有可能培养出一流的教练员和运动员。然而，中国独有的举国体制，使我们得以最大限度地“扬长避短”，在缺乏“塔基”的情况下，打造出了出类拔萃的“塔尖”。

　　在欧美，爱好跳水的孩子们可以加入私立的和社区的跳水俱乐部参加训练，其中的佼佼者代表俱乐部征战各种比赛。成绩突出、发展潜质大的，便有机会进入更好的俱乐部、师从于更好的教练。进一步提高水平后，他们就能以俱乐部或个人的名义，进军国际赛事的选拔赛。如果被选拔上了，即可代表所在国家出征奥运会和世锦赛、世界杯等大赛。跳水不像足球、篮球、网球、F1赛车等项目职业化、市场化程度那么高，运动员和教练员能赚很多钱，因此跳水俱乐部一般都是业余和半业余的，教练和选手都很难只靠跳水生活，无法做到毫无后顾之忧地进行训练。只有被选入国家队参加世界大赛，国家才可能为他们支付赛前短期集训和参赛时的费用。

　　而在我们的举国体制之下，教练员和运动员是国家“全包”的。无论在地方队还是国家队，国家从头包到脚：生活、训练、比赛，退役后的上学、就业，以及队伍的其他任何开支，都无须个人考虑。获得了好成绩，还能从国家、地方和企业拿到高额的奖金。选才也不以孩子是否喜欢为前提，只要有天赋，教练相中了，就可以选来进行专业训练。专业训练和业余训练，性质是完全不同的。如此，中国跳水的训练质量怎么能不高，国际大赛的战绩怎么会不好？

　　弄清楚了这些事情，我们就不难理解，中国跳水的“梦之队”地位，绝不会因这次女队的失金而受到丝毫动摇。我们垄断金牌是必然的，别人打破我们的垄断则是偶然的。与跳水人才辈出的中国相比，只有一个埃斯皮诺萨的墨西哥和帕卡琳娜33岁了还在参赛、后继乏人的俄罗斯，不可能对中国女子跳水的霸主之势造成实质性的威胁。陈若琳在决赛前崴了脚，吴敏霞同样是带伤参赛，而首度出战国际大赛的康丽、王涵经验不足，也就是说，假如中国选手状态正常，埃斯皮诺萨和帕卡琳娜发挥再出色，夺冠亦难。

　　这两枚金牌旁落后，中国跳水队领队周继红谈笑依旧。的确，她没有任何值得沮丧的理由。