日前，中国女排赴欧征战，从战绩看，胜多负少，两败于日本队，不尽人意；从过程看，达到了考察队员，检验阵容，锻炼队伍，发现问题，了解对手，寻求对策的目的。

　　世人历来以胜败论英雄，胜者为王，败是孙子。因而对女排的战况，有人叹息，有人着急，有人质疑，有人指责，有人挖苦，也有人鼓励。大千世界的多样性，各种面孔都有，不足为怪。

　　这也表明，国人对女排怀有特殊情结，“望女成凤”心切，可以理解。但女排毕竟刚换了主帅，添了新人，另起炉灶，重新组合，对其太傾情，太偏爱，太心急，太苛求，会不会事与愿违，适得其反？

　　“始生之物，其形必丑。”美丽的天鹅刚生下来，象只丑小鸭；漂亮的西施在襁褓中，说不定是单眼皮、塌鼻子；世界上第一台计算机，据说象几层楼那么笨重；第一台蒸汽机，开始并不知道能不能开得动。事物总是在发展过程中不断改进与完善的。

　　新组合的女排，教练员的训练理念与训练风格，运动员要有一个逐步认知与融会贯通的过程；运动员的技术特点和性格特征，教练员也要有一个了解和掌握的时日；新阵容、新位置、新打法、新配合，以及各项技术战术的改进与提高，更需要通过艰苦训练、反复实践、不断修正、逐步完善去实现。要求人家一步登天，尽善尽美，是不是思维方式太过于“柏拉图”啦？

　　新组建的女排，人们期望其在训练理念、技术战术、阵容组合等方面能有所改革，有所创新，有所前进。但改革与创新，并非一日之功，一蹴而就。要给人以充分的时间，宽松的氛围，换位思考的理解，甚至允许其挫折与失败。鲁迅先生曾讥讽那些“知识高远而眼光远大的先生们”的思维逻辑是：“生下来的倘不是圣贤，豪杰，天才，就不要生；写出来的倘不是不朽之作，就不要写；改革的事倘不是一下子就变成极乐世界，……就万万不要动！”女排才集训50天，打16场比赛输4场，就贸然质疑其技术不精，战术不活，用人不行，阵容不当，执教不力，选帅不宜，是不是有点求全责备，强人所难？

　　当然，作为女排将士们，一方面，要虚怀若谷，海纳百川，倾听各种声音，包括逆耳之言，择其善者而从之，取其利者而用之；另一方面，要认真总结经验教训，练好扎实技术功底，堅持既定正确方向，不为各种闲言左右。

　　不过，要重视反思连败于日本队。有媒体称：第一场球因“轻视对手”，第二场是“心态失衡”，似都归因于精神、意识问题。我以为，这可能是部分原因，但不是事物的本质和全部。试想：第一场赛前如有轻敌，输了一局、两局之后，还敢继续大意下去！第一场若心态出了问题，第二场还不立马解决！

　　中国传媒和教练员，一旦输球，大都习惯归咎于运动员心态不稳等精神因素，少有从技术和训练上去寻根问底。

　　马克思主义基本原理承认精神、意识对物质、存在的反作用；但物质是基础，是第一性的东西，物质先于精神，存在决定意识。

　　上世纪五连冠和本世纪再夺冠的中国女排，都曾以大比局败在日本队手下。今天，我们不是以五十步笑百步，寻找宽谅自己的理由，而是要认真考量，为什么貌不惊人的日本队，能不只一次地战胜水平不俗的中国队？其中必有必然性东西在起作用，或者说，它有什么过人的招数？可能有三：

　　其一，无以伦比的垫、传、防、保和小球等技术，保证其反攻的实现，弥补其网上的不足；

　　其二，独特的个人扣球技巧，准确的拦网判断能力和快速的反攻节奏，既顺应其身高不占优势的特点，又扰乱其对手的正常比赛秩序；

　　其三，永不言败的拼命精神，以及日本人惯有的“嫉中”、“仇中”心理，激发其技术的发挥。

　　球要输得明白。学人之长不是患“恐日症”。如果我们通过训练也拥有这些招数，加上原有的各种技术优势，那么，对欧美队，在网上，可以与之抗衡，在地上，优于对手；对亚洲兵，在网上，压过对方，在地上，可以与其打平。这样，我们在世界排坛上，就有可能所向披靡，胜劵在握。

　　值得深思的是，我们的训练(不只指中国女排)，有没有重进攻轻防守，重网上轻地上，重高度轻技术，重力气轻技巧，重手脚轻大脑，重技能轻智能？

　　“艺高人胆大，胆大艺愈高”，是对存在与意识、技术与作风的辩证关系的精辟概括。只有拥有全面扎实的技术实力，才能浑身是胆，拼得出去，并反过来助长技术的发挥。而欠实力，少硬功，鼓虚劲，空叫唤，则于事无补，胜算难保。(张然)