6月的第三个星期天，是父亲节。在这一天，普天下为人子女者，往往通过赠送礼物的方式向父亲致以谢意。和母爱不同，父爱很少得到普遍而直白的歌颂——因为沟通方式的不同，父辈的关心不像母爱那般直接，但它对于孩子性格、人生观、价值观和处世方式的影响，却往往更为深远。

　　可是，在这一天，两个中国足球的孩子，恐怕却找不到可以赠送礼物的“父亲”。

　　谭望嵩和毛剑卿，一个暴力一个酗酒，近日饱受舆论球迷的口诛笔伐。一个无法改变的事实是：这两个1985年出生的大小伙子，其实还像个孩子。面对压力，他们缺乏耐受力；面对挑衅和诱惑，他们缺乏自制力。每每从飞铲中发泄、从酒精中寻求解脱之后，他们缺乏自省力。

　　拒绝长大，这是他们的错，这又不是他们的错。因为，作为一个大部分生活在足球圈度过的职业球员，在中国足球的这个圈子里，他们没有“父亲”。

　　他们曾经被溺爱。在青年队时，谭望嵩的凶狠往往被教练树为正面典型；而毛剑卿的酒瘾和散漫，在不少时候不但没给他招来惩罚，反而让他获得了“性格球员”的美名——没有人告诉他们，天才也没有赦免权，何况，他们远非天才。

　　他们正在遭“棍棒”。谭望嵩被重骂被重罚，一时间“国人皆曰可杀”；毛剑卿被下放被挂牌，一时间人人“哀其不幸怒其不争”——没有人告诉他们，如何在愤怒的时候疏导情绪，如何在失眠的时候拒绝酒精。

　　无论溺爱还是棍棒，都不是担负着教育引导责任的父辈该做的事。在谭望嵩们被溺爱时，很少有人告诉他们，足球世界应有的处世原则。同样，在他们被口诛笔伐时所面对的，更多的是简单粗暴的惩戒，而不是春风化雨的引导。

　　养不教，父之过。是的，毛剑卿幼稚轻狂，谭望嵩屡教不改，但是，那些在足球圈的父辈，他们那问题多多的教育方式和破绽百出的自身榜样，又何曾改过？

　　可是，相比在这样的教育下长大成为所谓的“成熟球员”，拒绝长大，何尝不是件幸事？

　　记得2008年底殷铁生的国家队刚成立时提的“军规”是，“踢球不学谭望嵩，做人不当毛剑卿”。我很不合时宜地想起当年世青赛，谭望嵩头部受伤不下火线，最后打进关键一球的场景；我很不合时宜地想起毛剑卿义字当头，朋友出事第一个出头的传说；我很不合时宜地想起不少安守本分却不思进取的中国球员。谭望嵩至少在拼，毛剑卿至少有悔，可是放眼中国足坛，又有多少人在一个不思进取的圈子里乐不思归？

　　时值父亲节，足球圈的众位“父辈”，敢不敢扪心自问，你们为中国足球的下一代作出了怎样的教育、怎样的引导和怎样的榜样？根子缺乏生机，叶子又能如何——让中国球员以足球为题材写高考作文《树叶对根的情谊》，恐怕很多人要交白卷。

　　就像徐根宝曾经感慨的那样，“想振兴中国足球，要从足球人自己做起！”但是，像徐根宝这样耐得住寂寞僻居崇明育桃李的长者，终究太少。

　　所以，与其讨论中国足球有没有希望的话题，不如先看看中国足球的长辈们，几时才可以在父亲节这一天收到一份情真意切的礼物吧。

 

　　文/麦卡