新女排的标杆是什么？当然是老女排。上世纪八十年代的中国女排在世界排坛引领了一个时代，引领了排球技战术的革命浪潮。记得当年中国女排建立之初就明确了建立一支有高度，攻防兼备的全面型队伍的训练指导思想，经过顽强刻苦的训练，终于形成了攻防全面，战术多变，以高制亚洲，以快制欧洲的全方位的战法，于是有了五连冠以及奥运冠军的殊荣。虽花开花落，但老女排作为一种中国体育精神的坐标已经深深的烙印在中国人的灵魂深处。

　　作为中国三大球中最先站在地球之巅的中国女排，她们的精神和智慧代表着中国女性的菁华品质和美好想象。

　　任何人接手这样一支光荣的队伍，都是在为巅峰而战，蔡斌概莫能外。老女排之所以能够长时间屹立世界之巅，靠得就是技术创新和顽强拼搏的精神力量，当年中国人发明的单脚起跳扣球、勾手大力发球以及鱼跃救球、快攻战术等威震世界，丰富了世界排球的武库。改进、移植、创新是任何一位接手中国女排主教练的人的题中应有之义。

　　蔡斌甫一上任就奉行着创新的路子，在王一梅位置的改造上可见一斑。现代排球发球就是进攻的开始，拦网是进攻的超前，防守是为了更好的进攻，进攻也已不仅仅局限在网上和网前，已向纵深发展并充满了立体的三维空间，在技战术打法上已经发展到高快结合、前后结合的全面型进攻体系，比如主攻和副攻界限已经打破，主攻常打快球，副攻则参与强攻，相互掩护，变幻无穷；比如前排快攻体系和后排进攻体系融为一体，前后排交叉掩护形成立体进攻格局；再比如接应二传作用大大加强，她更多的应是前后排跑动进攻的主要得分手。无疑，蔡斌对队伍的改造革新思路是正确的，但从实战效果看，尤其从瑞士精英赛中发现，新女排还很稚嫩，甚至粗糙，特别是在与巴西和意大利的比赛中，暴露出了在打造立体进攻体系中的很多不足，比如王一梅在新位置上并没有达到最初的设计要求，副攻马蕴雯、薛明，主攻李娟、楚金玲、殷娜等在进攻环节上还缺乏变通，不够灵活，尤其是当在攻防转换环节上串联不好时，其进攻的威力就大打折扣。主攻手强攻不强，副攻关键时刻哑火，主力二传也欠火候，在与巴西队的比赛中，中国队的进攻重担几乎都压在了接应王一梅的身上，尽管她拼尽了全力，但孤掌难鸣。

　　自郎平以降，中国女排多年来一直受困于强攻实力不强的局面，但说到底，中国女排也并非就是以强攻见长的队伍，此次瑞士精英赛更多暴露的是女排进攻和串联环节的不畅，四名主攻手似乎难堪重任，李娟进攻疲软，楚金玲进攻稍强但接发球却存在明显软肋，在这一点上与多点开花的雅典奥运会夺冠的那支老女排相比还有很大差距。

　　在全攻全守时代，全面的立体进攻是一支球队所必需的，甚至还包括高大(身材)，但是，如果没有特色和风格那也不可能登上世界之巅。其实老女排的“快速多变”一直是取胜强敌不二的法宝，“快速多变”本质上就是发扬我们民族快速、灵巧、机敏、聪慧和集体意识等传统特长，即便是在今天立体进攻的态势下，这种打法依然应该是我们所应当要坚持的。中国人讲究“格物穷理，豁然贯通”，所谓道行决定高度。因此，博采众长弥补缺陷，发扬并坚持老女排快速多变的风格，应成为新女排今后坚定不移的指导思想。

　　与老女排相比，中国新女排才刚刚上路。