金汕说，高洪波多半还是个悲剧教练。宏斌说，高洪波不可能成功。金汕写足球多年，又是一个作家，称其大牌，不为过。宏斌是本报足球部副主任，对足球有很多研究，牌也不小。但是，对这两张牌提出的观点，本人不敢苟同。

　　高洪波上任不久，才打了三场比赛，且是友谊赛，现在就说高洪波是悲剧教练，就说高洪波不可能成功，是不恰当的。

　　中国足球折腾那么多年，病根之一是不团结。足球界本身不团结，足球界与新闻界不团结，足球界、新闻界再加上球迷，三方面搅在一起，更不团结。不团结，窝里斗，又没走对路，中国足球屡战屡败，每况愈下，越踢越糟，不可避免。

　　或许是痛定思痛，这种状况在高洪波上任后，有了很大的改观。就是新国足1比4惨败给沙特后，媒体也表现出了以往少有的客观和冷静，球迷的表现也十分出色，几乎没有辱骂的声音。虽然在人员的安排和战术的选择等方面，有不同的见解，不同的意见，但主旋律是理解的，是鼓励的，是积极的。

　　还有一点也十分重要，高洪波上任后，足协领导退居幕后，对高洪波的组队和前三战的得失，几乎一言不发，显示出了“还权于帅”的姿态。以往国足的无所适从，与足协领导的过多干涉有关。现在的改观，是个好信息。

　　团结就是力量。一向不团结的中国足球团结起来，会迸发出难以估计的力量。领导的明智是另一种力量。一向不够明智的足球领导明智了起来，也会迸发出不可低估的力量。有了这两股力量的支撑，高洪波是大有希望成功的。

　　宏斌说高洪波不可能成功，列出了两条理由：一是高洪波是竞聘而上的；二是足协不会给高洪波充分的时间。我以为，这两条理由是站不住脚的。

　　竞聘，公开公平，合情合理。足协最终圈定高洪波，是有眼光的。因为，沈祥福偏软，难以坚持自己的思路和做法；吴金贵偏滑，说好听点，习惯应变，说难听点，见风使舵，不太会坚持自己的思路和做法。高洪波则偏倔，喜欢也习惯坚持自己的思路和做法。中国足球反反复复，缺的不是真知灼见，恰恰相反，是真知灼见太多，无所适从。中国足球复复反反，缺的是认准一条路坚持走到底的倔劲。

　　选择竞聘，说是足协领导不想承担责任，这是没有根据的。足协领导，主要是一把手，不管采取什么方法，国足如果一败涂地，他都是要承担责任的。据此，说足协为随时解聘创造了条件，也是不合逻辑的。相反，竞聘而上，想解聘会更难些，需要走相应的程序。有了以往频繁换帅的教训，我以为，这次足协、新闻界和球迷都会给高洪波充分的时间。

　　金汕、宏斌都热爱中国足球，宏斌有意说些反话，希望中国足球朝好的方向发展，我是理解的。但这个时候，就断言高洪波是个悲剧教练，不可能成功，是不恰当的。我的观点正好相反：中国足球坚持团结，足协坚持“还权于帅”，足协坚持“不轻易换帅”，国足坚持踢适合自己的足球，高洪波是大有希望获得成功的。

　　文/秦天