当中国队的主教练，是必然要在海水和火焰间独行的。三场比赛绝不是高考，恐怕连小升初都算不上，高洪波带给大家一堆疑团，也给自己留下了一堆疑团。

　　他不用在意媒体的吹捧或诛伐，他至少不应该去在意，因为这三战，是他打基础的机会。只是这支球队及其生存环境，信心和耐心的短缺，连半场球都坚持不住。高洪波说对沙特上半场没踢好，不过真正让人为他担心的，是对沙特的下半场。

　　前两场比赛不论成绩还是场面都对付得过去，打沙特本就该是高洪波大量尝试新人的机会，因此上半场出现的一些漏洞，以及中场、后防的脱节，未必不可理解。上半场，他果敢地用于海替换王新欣，效果立竿见影。只是随即定位球上防守的疏忽，再次送给对方一个轻松进球。对于一个尝试性的阵容，防线失误几次，自然不是灭顶之灾。高洪波连续三场比赛，指挥思路清晰，战术意图明确，坚持用技术特点突出的球员，坚持球队通过中场组织和渗透，来建立全场攻防秩序。很大程度上，这让僵化呆板多年的中国队，找回了一些基本的足球规律。

　　只是当这个尝试性阵容的漏洞，被对手反复抓住，不断进行攻击时，高洪波的坚持显得略过倔强，大量使用津籍球员，又似乎有些投机取巧。主场1比4输给沙特，哪怕只是热身赛，对于一支新组建的国家队，仍然是场难以启齿的大败。

　　郑智和成亮的中卫组合，加上其后的杨君，可用漏洞百出形容。让郑智回到多年未碰的中卫位置，哪怕再是试用也令人费解。或许从此就把他安放在这个位置上，能让郑智的国家队寿命延长几年——郑智不再年轻，攻击型中场人手并不缺乏，然而至少在此战，郑智对中卫位置十分陌生，和他搭档的成亮，也难以互补。既然前场王新欣不合拍就及时调换，为什么后场不和谐的搭配却视而不见？

　　和前两个对手相比，沙特踢得更精明，状态也更好。高洪波坚持中场配合，重视球员脚下技术的踢法，不但让国家队盘活了中场，也让边路的进攻威胁真正体现了出来——这跟以往盲目强调边路和快速，形成了鲜明比照。中场中路如果形同虚设，没有合理过度和调配，那么边路也只可能是死路一条。只是这种调整还停留在战术层面上，高水平的教练，理应具备这样的战术分析和讲解能力。国家队主帅，则更应在战略层面上气质突出，能够独立思维、随机应变，并不受外界干扰。

　　米卢往往被中国人形容成一个老滑头。他纵有千般不是，但至少在独立思维、随机应变上，他是中国教练难望其项背的。高洪波前两场好不容易积攒起的一点底气，或许就赔在这重现僵化的下半场。他在坚持自己的战术，却没能让这支新国家队避免一场本可避免的大败。他想要独立思维，却没能真正做到。

　　1997年的金州，“换李铁”的声音音犹在耳，天津泰达球场，“换毛彪”的声音何其类似。12年轮回走下来，能影响中国队主教练的声音有多少，恐怕不止是现场这些无谓的呼声。

　　(颜强)